Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 409/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 409/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 409
Ședința publică de la 25 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul F. C. F., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art. 585 C.p.p.).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28 ianuarie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, pentru a putea delibera, a amânat pronunțarea până la data de 11 februarie 2015 și apoi până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București sub nr._ din data de 06.01.2015, petentul-condamnat F. C. F. a solicitat contopirea pedepselor și deducerea perioadei executate.
În fapt, petentul a arătat că a fost condamnat la două pedepse, iar faptele comise sunt concurente.
În drept, petentul a invocat disp. art. 36 alin. 1 C.pen.
Din examinarea actelor dosarului, Instanța reține că petentul se află în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii1518/2014 /11.08.2015 al Judecătoriei sector 5 București emis în baza sentinței penale nr-1216/23.04.2014 a judecătoriei sector 5 București rămasă definitivă prin decizia penală nr.1354/06.08.2014 a tribunalului București Secția I Penală prin care s-a dispus „în temeiul art.595 și art.598 alin.1 lit.d C.proc.pen., admite – în parte – contestația la executare formulată de petentul F. C. F. cu privire la sentința penală nr.529/25.08.2011 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin nerecurare la data de 19.09.2011.
În temeiul art.23 din Legea nr.255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., cu ref. la art.6 din C.pen. și art.21-22 din Legea nr.187/2012, repune în individualitatea sa pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, astfel:
-3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1 și 4–art.209 alin.1 lit.e, g, i cu aplic. art.40 alin.1 din vechiul C.pen. - constatând că are corespondent în disp. art.228 alin.1 -229 alin.1 lit.b, d C. pen.;
-3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin.2 lit.c cu aplic. art.99 și urm. din vechiul C.pen., aplicată inițial prin sentința penală nr.1042/12.07.2007 a Tribunalului București, secția a II-a, definitivă la 29.10.2007, pedeapsă a cărei suspendare condiționată a fost revocată prin hotărârea contestată față de infracțiunea de furt calificat, fiind cumulată cu pedeapsa de 3 ani închisoare
-restul de 493 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicat prin sentința penală nr.800/27.11.2007 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2007, ce a fost contopit cu pedeapsa intermediară de 6 ani închisoare ca urmare a aplic. disp. art.61 din vechiul C.pen.
-1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplic. art.40 alin.1 din vechiul C.pen. - constatând că are corespondent în disp. art.335 alin.1 C.pen.
-3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin.2 lit.c cu aplic. art.99 și urm. din vechiul C.pen., aplicată inițial prin sentința penală nr.1042/12.07.2007 a Tribunalului București, secția a II-a, definitivă la 29.10.2007, pedeapsă a cărei suspendare condiționată a fost revocată prin hotărârea contestată și față de infracțiunea de conducere fără permis, fiind cumulată cu pedeapsa de 1 an închisoare
-restul de 493 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicat prin sentința penală nr.800/27.11.2007 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2007, ce a fost contopit cu pedeapsa intermediară de 4 ani închisoare ca urmare a aplic. disp. art.61 din vechiul C.pen.
Înlocuiește pedeapsa de 3 ani închisoare - astfel cum a fost anterior revocată - aplicată petentului F. C. F. prin sentința penală nr.1042/12.07.2007 a Tribunalului București, secția a II-a, definitivă, pentru o infracțiune comisă în timpul minorității, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art.22 din Lg. nr.187/2012 rap. la art.129 alin.2 lit.b C.pen., art.39 alin.1 lit.b C.pen., cu ref. la art.34 alin.1 lit.b vechiul C.pen., cu aplic. art.6 din C.pen., contopind pedepsele și măsurile educative, menținând și disp. art.61 din vechiul C.pen., aplică petentului F. C. F. pedeapsa rezultantă a închisorii pe o durată de 6 (șase) ani, cu aplic. art.66 lit.a și b C.pen., constând că pedeapsa rezultantă stabilită inițial este mai mică decât cea calculată potrivit disp. art.39 cu ref. la art.129 alin.2 lit.b C.pen.
Deduce din pedeapsă durata executată de la data de la 3.11._05 și de la 25.06.2013 la zi.
Dispune anularea MEPI nr.1287/19.09.2011 emis de Judecătoria sector 6 București și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii”.
Instanța constata că din mențiunile cuprinse în fișa de cazier judiciar rezultă că petentul după pronunțarea sentinței mai sus amintite nu a fost condamnat pentru săvârșirea vreunei fapte concurente sau pentru vreo infracțiune care să atragă modificarea pedepsei conform art.585 C.pr pen.
Pe cale de consecință, va respinge ca nefondată cererea de contopire formulată de petentul F. C. F..
În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 150 Ron, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de contopire formulată de petentul F. C. F. (fiul lui V. și M., născut la data de 03.03.1989, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova).
În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 150 Ron, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație in 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința de la 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. DGI
Tehnored. CA
5ex/05.03.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 264/2015.... → |
|---|
