Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 637/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 637/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI-SECTIA I PENALA
Sentința penală nr.637
Ședința publica din 06 04 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - I. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR D. A.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul N. P. avind ca obiect contestatie in anulare.
F. citare parti.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca s-a solicitat petentului sa indice motivele contestatiei in fapt si in drept si nu s-a raspuns in acest sens.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată terminată cercetarea judecatorească și acordă cuvintul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea ca inadmisibila a contestatiei in anulare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulata si inregistrata la data de 17 12 2014 pe rolul Judecatoriei Slobozia petentul condamnat N. P. a formulat contestatie in anulare .
Petentul nu a motivat in fapt cererea si nici nu a aratat motivele pe care le invoca.
Prin sentinta penala nr.84/2015 Judecatoria Slobozia a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei sector 5 und ela data de 05 03 2015 cauza a fost inregistrata sub nr._ .
S-au depus la dosarul cauzei copiile mandatelor de executare a pedepsei inchisorii nr.847/2014 emis de Judecatoria sector 5 si mepi nr.1409/2014 emis de Judecatoria Slobozia.
Analizând actele dosarului instanța reține că potrivit disp. art. 427. - (1) Contestația în anulare poate fi făcută de oricare dintre părți, de persoana vătămată sau de către procuror. (2) În cererea de contestație în anulare contestatorul trebuie să arate cazurile de contestație pe care le invocă, precum și motivele aduse în sprijinul acestora.
Prin Încheierea de ședință de la 16 03 2015 s-au pus în vedere petentului condamnat prevederile legale redate mai sus, emițându-se în acest sens adresă prin care s-a solicitat să se indice cazurile de contestatie in anulare si motivele aduse in sprijinul acestora.
Petentul condamnat nu a indicat sentința contestată, cazurile de contestatie in anulare si motivele aduse in sprijinul acestora, astfel ca, instanta va respinge ca inadmisibilă contestatia in anulare formulată de petentul condamnat N. P. .
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. va obligă petentul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.431 Cpp respinge ca inadmisibilă contestatia in anulare formulată de petentul condamnat N. P. (fiul lui H. și al lui T., născut la 01 Februarie 1951, CNP-_, deținut în Penitenciarul Jilava).
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 04 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
OR/IC/10 04 2015
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 688/2015.... → |
|---|
