Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 85/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 85
Ședința publică de la 14 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER – C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, a fost reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent M. M., având ca obiect prelungirea întreruperii executării pedepsei/contestație (art.592 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, a lipsit petentul, fiind reprezentat de apărător ales Raducan L., cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Instanța pune în discuție amânarea cauzei față de lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul petentului pe rând arată că sunt de acord.
După strigarea cauzei a fost înaintat raportul de expertiză medico-legală, motiv pentru care Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită admiterea cererii formulate, având în vedere că petentul suferă de boli grave, care se agravează, fiind dependent social.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită admiterea cererii de prelungire a întreruperii executării pedepsei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 25.11.2014, sub nr._, petentul M. M. a solicitat prelungirea întreruperii executării pedepsei, pe motive de sănătate.
În motivarea cererii, petentul a arătat că din data de 29.11.2004 se află în întreruperea executării pedepsei pe motive medicale fiindu-i acordate prelungiri succesive ale întreruperii executării pedepsei închisorii. De asemenea a solicitate admiterea cererii întrucât se află în imposibilitatea executării pedepsei închisorii fiind grav bolnav, iar datorită acestor afecțiuni foarte grave este dependent social total, beneficiind de însoțitor permanent, fiind paralizat, aceste afecțiuni neputând fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.
În drept, petentul nu a invocat disp. art. 592 și urm. C.p.p.
Ca urmare a solicitării instanței, a fost înaintată copiile sentințelor penale nr. 445/11.02.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București și nr. 2482/10.07.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București. De asemenea a fost dispus și un raport de expertiză medico-legală,fiind înaintat raportul de expertiză medico-legală nr. A.5/6105/08.01.2015.
Examinând cererea prin prisma celor expuse și prin raportare la dispozițiile art.. 589 alin.1 lit.a C.pr.pen, Instanța reține că în raportul de nouă expertiză medico-legală nr. A_ din data de 08.01.2014 întocmit de I.N.M.L. M. Minovici București, s-a stabilit ca petentul prezinta diagnosticul
„1. demență vasculară formă medie/severă; sechele post hematom intracerebral de emisfer stâng (accident vascular cerebral hemoragic) operat 2003 cu:
- afazie mixtă predominant expresivă, hemipareză dreaptă spastică,
- comițialitate secundară, lipsă de substanță osoasă craniană temporal stânga;
2. Polidiscopatie vertebrala cervicala (faza IV) si lombara (faza nechirurgicala); 3. Hipertensiune arterială esențială cu angiopatie retiniană.
4. Dislipidemie
Disfuncția lezională a sistemului nervos central, cu patologie psihiatrică și neurologică gravă a determinat infirmitate, atât fizică cat si, mai ales psihică, petentul fiind în imposibilitatea executării pedepsei în regim penienciar.
D. fiind faptul că patologia psihoorganică( din sfera psihiatrica) are o evoluție nefavorabilă în ceea ce privește funcțiile psihice cognitive, nefiinsd susceptibilă de remediere și accectuând dependența socială, o altă ecvaluare medico-legaă cu aceleasi obiecrtive, in opnia comisiei, ar fi inutilă”
Instanța mai constată că prin sentința penală nr. 2429/19.11.2013 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă la data de 10.12.2013, prin nerecurare, s-a dispus întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin sentința penală nr. 674/03.03.2003 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă prin decizia penală nr. 53/20.01.2004 a Curții de Apel București.
Constată că prin sentința penală nr. 445/11.02.2014 a Judecătoriei Sector 4 București, definitivă la data de 23.03.2014 prin necontestare, s-a dispus conform art. 6 alin. 1 din C. pen., reducerea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin sentința penală nr. 674/03.03.2003 a Judecătoriei Sector 5 București la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
Constată că prin sentința penală nr. 445/11.02.2014 a Judecătoriei Sector 4 București, definitivă la data de 23.03.2014 prin necontestare, s-a dispus anularea MEPI nr. 1015/27.01.2004 emis de Judecătoria Sector 5 București în baza sentinței penale nr. 674/03.03.2003.
Constată că prin sentința penală nr. 2482/10.07.2014 pronunțată de judecătoria Sector 4 București definitivă la data de 15.07.2014 prin necontestare, s-a dispus punerea de îndată în libertate a petentului condamnat de sub puterea MEPI nr. 623/2014/02.07.2014 al Judecătoriei Sector 4 București, dacă nu este deținut sau arestat preventiv în altă cauză, până la împlinirea termenului de control de 1 an - fixat prin sentința penală nr. 2429/19.11.2013 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă la data de 10.12.2013, prin nerecurare.
Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico legală, constatând că subzistă cauza ce a determinat întreruperea executării pedepsei și că numitul M. M. se află în continuare în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical, instanța, în baza art. 593 alin.2 C. pr. pen. rap. la art. 592 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 589 alin.l lit.a C. pr. pen. va admite cererea de prelungire a întreruperii executării pedepsei pe o perioada de 1 an formulată de petentul M. M. .
Fixează termen de control 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Menține fata de petent obligațiile stabilite prin sentința penală nr.2429/19.11.2013 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă la data de 10.12.2013, prin nerecurare.
Desemnează Secția 24 Politie pentru supravegherea respectării de către condamnat a obligațiilor prevăzute prin prezenta hotărâre.
Face aplicarea art.592 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.591 alin.3 C.pr.pen
In baza art. 275 alin. 3 C. pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că prin sentința penală nr. 2429/19.11.2013 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă la data de 10.12.2013, prin nerecurare, s-a dispus întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin sentința penală nr. 674/03.03.2003 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă prin decizia penală nr. 53/20.01.2004 a Curții de Apel București.
Constată că prin sentința penală nr. 445/11.02.2014 a Judecătoriei Sector 4 București, definitivă la data de 23.03.2014 prin necontestare, s-a dispus conform art. 6 alin. 1 din C. pen., reducerea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin sentința penală nr. 674/03.03.2003 a Judecătoriei Sector 5 București la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
Constată că prin sentința penală nr. 445/11.02.2014 a Judecătoriei Sector 4 București, definitivă la data de 23.03.2014 prin necontestare, s-a dispus anularea MEPI nr. 1015/27.01.2004 emis de Judecătoria Sector 5 București în baza sentinței penale nr. 674/03.03.2003.
Constată că prin sentința penală nr. 2482/10.07.2014 pronunțată de judecătoria Sector 4 București definitivă la data de 15.07.2014 prin necontestare, s-a dispus punerea de îndată în libertate a petentului condamnat de sub puterea MEPI nr. 623/2014/02.07.2014 al Judecătoriei Sector 4 București, dacă nu este deținut sau arestat preventiv în altă cauză, până la împlinirea termenului de control de 1 an - fixat prin sentința penală nr. 2429/19.11.2013 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă la data de 10.12.2013, prin nerecurare.
In baza art. 593 alin.2 C. pr. pen. rap. la art. 592 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 589 alin.l lit.a C. pr. pen. admite cererea de prelungire a întreruperii executării pedepsei pe o perioada de 1 an formulată de petentul M. M. (fiul lui S. și D., născut la data de 28.02.1969, CNP_ domiciliat în București, ., ., apt.19, sector 5 fi f.f.l in ..15, ., ., domiciliu ales la C.Av. Raducan L. din București Cala Calarasilor nr. 157, sector 3).
Fixează termen de control 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Menține fata de petent obligațiile stabilite prin sentința penală nr.2429/19.11.2013 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă la data de 10.12.2013, prin nerecurare.
Desemnează Secția 24 Politie pentru supravegherea respectării de către condamnat a obligațiilor prevăzute prin prezenta hotărâre.
Face aplicarea art.592 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.591 alin.3 C.pr.pen
In baza art. 275 alin. 3 C. pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015
Președinte, Grefier,
Red. DIG/Tehnored. CA
5ex/26.01.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
