Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 297/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 297/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Sentința penală nr. 297
Ședința publică de la 11 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –D. I. G.
GREFIER-C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, a fost reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul D. V., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu L. A., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că au fost înaintate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3662/21.11.2014, caracterizarea petentului și relațiile solicitate Penitenciarului Rahova. De asemenea a fost înaintată declarația petentului prin care a arătat că nu dorește să fie prezentat la instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită admiterea cererii, așa cum a fost formulată, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca inadmisibilă, având în vedere că petentul va deveni propozabil pentru liberare condiționată la data de 27.03.2021.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 12.01.2015, sub nr._, petentul condamnat D. V. a formulat cerere de liberare condiționată.
În fapt, petentul condamnat a arătat că a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani și 9 luni închisoare din care a executat o perioadă 4 ani și 6 luni în care a îndeplinit regulile regimului de executare.
În drept, petentul condamnat nu a invocat vreun temei legal.
Analizând actele și lucrările dosarului, Instanța reține următoarele:
Privitor la legea aplicabilă prezentei cauze instanța urmează a avea în vedere că prin decizia nr. 214 din 16 iunie 1997 a Curții Constituționale, s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor Legii nr. 140/1996 care înăspreau condițiile privind acordarea liberării condiționate și care totodată urmau a se aplica și pentru condamnările aplicate anterior intrării în vigoare a legii.
Astfel în considerentele deciziei se arată că aceste prevederi referitoare la incidența legii penale în raport cu faptele săvârșite anterior intrării în vigoare sunt însă în vădită contradictie cu dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, precum și cu prevederile art. 13 din Codul penal, care consacra principiul legii mai favorabile în cazul situațiilor tranzitorii în succesiunea legilor penale. Incidența dispozițiilor Legii nr. 140/1996 pentru modificarea și completarea Codului penal, în raport cu faptele și cu persoanele, este guvernata de prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, care, consfințind regula ca legea dispune numai pentru viitor, admit ca unica excepție legea penală mai favorabilă. Aceste reguli referitoare la succesiunea legilor penale privesc atât legea în ansamblul sau, cat și fiecare dintre normele și instituțiile sale în parte, cum este cazul liberării condiționate.
Situația tranzitorie în succesiunea legilor penale se ivește, dacă de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori până la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabilă este totdeauna legea cea mai favorabilă. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viața sau a pedepsei închisorii. Intervenția, în acest interval, a unei legi penale care modifica instituția liberării condiționat, face ca determinarea legii aplicabile să se efectueze potrivit regulilor înscrise în art. 15 alin. (2) din Constituție și art. 13 alin. 1 din Codul penal, independent de data la care sentinta de condamnare a rămas definitivă.
Din compararea celor două texte de lege rezultă că legea mai favorabilă în ceea ce privește liberarea condiționată este reprezentată de Codul Penal din 1969, noul Cod Penal introducând o . condiții suplimentare cum sunt de exemplu cele privind acoperirea prejudiciului, regimul în executarea căruia se află condamnatul.
Față de aceste considerente, instanța va examina prezenta cerere prin raportare la dispozițiile art. 59 din Codul Penal din 1969.
Probe
Potrivit mențiunilor din relațiile comunicate de Penitenciarul Rahova, deținutul se află în executarea unei pedepse de 9 ani, 8 luni și 125 de zile închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 1801/20.06.2014 a Tribunalului București Secția a-I-a Penală – pentru comiterea infracțiunii prev. de Legea nr. 143/2000.
Din relațiile comunicate de penitenciar aflate la dosar mai reiese că executarea pedepsei a început la data de 26.09.2013 și urmează să expire la 27.09.2023.
Din caracterizarea întocmită de Penitenciarul Rahova rezultă că pe perioada executării pedepsei petentul a avut un comportament adecva față de personalul unității și față de normele instituționale, nu a întreținut relații conflictuale cu celelalte persoane private de libertate, a participat cu interes la activitățile și la programe educative, sportive și religioase. În plus, s-a mai învederat că petentul nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat o dată.
Sub aspectul profilului psihologic, relativ echilibrat la momentul evaluării.
Având in vedere ca a început executarea pedepsei de 9 ani, 8 luni și 125 de zile închisoare la data de 26.09.2013, pedeapsa din care nu se scade nici o zi, iar pentru a putea fi analizat și în comisia de propuneri pentru liberare condiționată trebuie sa execute fractia de 2/3 din pedeapsa pe care o executa, Instanța, în baza art.587 C.pr pen cu aplicarea art.6 C.pen și art.59 si următoarele din vechiul Cod penal, va respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul D. V..
Va fixa termen de reînnoire a cererii la data la care a executat 2/3 din pedeapsa pe care o execută.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.587 C.pr pen cu aplicarea art.6 C.pen și art.59 si următoarele din vechiul Cod penal, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul D. V. (fiul lui C. și F., născut la data de 22.12.1988, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova).
Fixează termen de reînnoire a cererii la data la care a executat 2/3 din pedeapsa pe care o execută.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă pe condamnat să plătească suma de 150 ron către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile MJ .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. DGI
Tehnored. CA
5ex/19.02.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 276/2015.... → |
|---|
