Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 121/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 121/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 121/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror A. E..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul R. V. A., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat ales C. E., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța din oficiu, invocă și pune în discuție excepția de necompetență materială a judecătoriei, în baza art.585 alin.2 cpp, apreciind că instanța de executare este Tribunalul București.
Apărătorul petentului arată că potrivit art.585 alin.2 cpp coroborat cu decizia 34/2009 a Î.C.C.J, prin care s-a soluționat recursul în interesul legii, în care s-a stabilit că atunci când se contopesc pedepse, pronunțate atât de instanțe românești, cât și din străinătate, instanța competentă este atunci când se solicită recunoașterea este Curtea de Apel București, iar în condițiile în care nu se solicită recunoașterea în vederea producerii de efete juridice pe hotărâre, instanța competentă este instanța corespunzătoare celei de executare a ultimei hotărâri, în a cărei circumscripție se afla locul de deținere a persoanei condamnate. Față de aceste motive, arată că de aceea a sesizat Judecătoria sectorului 5 cu soluționarea cererii de modificare a pedepsei prin contopire și de recunoaștere pe cale incidentală a hotărârilor străine din Germania.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită în temeiul art. 585 alin.2 cpp rap.la art. 36 alin.1 lit.c cpp și art. 12 din Legea 508/2014, admiterea excepției de necompetență materială a Judecătoriei sectorului 5 București, față de faptul că petentul se află în executarea unor pedepse aplicate de către Tribunalul București.
Apărătorul petentului, având cuvântul în replică, arată că potrivit art. 585 alin.2 cpp competența este alternativă, instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei fiind instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere, petentul fiind încarcerat în Penitenciarul Rahova .
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că, este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2014, sub nr._, petentul R. V. A. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 246/2012 a Tribunalului București –Secția I Penală, nr. 722/2012 a T.B. -secția a II a Penală, Hotărârea Tribunalului Munclien - Germania, din data de 27.09.2012, pronunțată in dosarul 12 Kls 245 Js_/11 și Hotărârea Tribunalului Local Darmstadt - Germania, din data de 02.04.2012, pronunțată in dosarul 500 J 2940/11 1 Kls, deducerea perioadelor executate, recunoașterea pe cale incidentală a hotărârilor străine, anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. NR. 379/2014 și nr. 1189/14.02.2014
În motivarea cererii petentul a arătat că, toate faptele pentru care am fost judecat si condamnat, sunt fapte concurente intre ele.
Cererea petentului a fost însoțită de cele 4 hotărâri de condamnare si cea de contopire a celor doua pedepse din Germania, mandatele de executare din Romania si înscrisuri in limba germană si limba romana din care rezultă perioada de timp efectiv executata in Germania.
În drept, s-au invocat disp.art. 140 1 al.2 din Legea 300/2013 de modificare a L302/2004, privind cooperarea juridica internaționala in materie penala, in decizia nr.9/15.11.2010 a înaltei Curți de Casație si Justitie - Secțiile Unite, publicata in M. Of. nr. 382 din 1 iunie 2011 si in Decizia nr. 34/ 2009 a înaltei Curți de Casație si Justitie, publicata In Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 742 din 5 noiembrie 2010 .
La primul termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială, având în vedere că ultima hotărâre de condamnare rămasă definitivă este cea a Tribunalului București.
Asupra excepției de necompetență materială, instanța reține următoarele:
Prin sentinta penala nr.246 pronuntata la data de 29.03.2012, de către Tribunalul București Secția I Penala, in dosarul_, definitivă prin dec pen nr. 136/16.01.2014 a Înaltei Curți de Csație și Justiție petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a Il-a și lit. b C.pen. în baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a Il-a și lit. b C.pen. În baza art. 88 C.pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata prevenției de la data de 12.09.2008 la 11.02.2009.
Prin sentința penala nr.722 pronuntata la data de 23.10.2012, de către Tribunalul București, Secția a - II - a Penala, in dosarul_/3/2008* definitivă prin dec pen nr. 515/12.02.2014 a Înaltei Curți de Csație și Justiție s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de 3 ani închisoare si alaturi de ea pedeapsa complementara a interzicerii exercițiului drepturilor prev de art 64 lit a teza II lit b Cp pe timp de 2 ani. Aplica disp art 71,64 lit a teza II -a si lit. b Cp. În baza art 88 Cp s-a dedus perioada reținerii si arestarii preventive a inculpatului R. V. A. de la 15.02.2006 la 14.06.2006.
Prin Hotararea Tribunalului Regional Munchen, Germania, din data de 27.09.2012, pronuntata in dosarul 12 Kls 245 Js_/11 petentul a fost condamnat la 3 ani si 6 luni închisoare
Prin Hotararea Tribunalului Regional Darmstadt, Germania, din data de 02.04.2012, pronuntata in dosarul 500 J 2940/11 1 Kls petentul a fost condamnat la 5 ani închisoare
Prin hotărârea Tribunalului Regional Darmstadt din data de 14.03.2014, pronunțată în dosarul nr. 1KLs-500Js2940/11, pedepsele menționate au fost cumulate într-o pedeapsă totală de 7 ani.
Prin decizia Tribunalului Regional Superior din Frankfurt Am Main din 13.05.2014 a fost respins recursul declarat de condamnat împotriva acestei hotărâri.
Instanța reține că, potrivit art.585 alin.2 cpp - Instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În cauză se constată că ultima hotărâre de condamnare rămasă definitivă estesentința penală nr.722 pronuntata la data de 23.10.2012, de către Tribunalul București, Secția a - II - a Penala, in dosarul_/3/2008*, ramasa definitiva la data de 12.02.2014 prin decizia 515 pronuntata de către înalta Curte de Casație si Justiție.
Totodată, se constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârile pronunțate în Germania, a căror recunoaștere și contopire se solicită în cauza de față, au corespondent în legislația română în dispozițiile art. 367 alin.6 cp și art. 311 cp., infracțiuni care, potrivit disp. art. 36 alin.1 lit.c cpp și art. 12 alin.1 lit.a (i) din Legea nr.508/2004 sunt de competența tribunalului.
Având în vedere cele reținute mai sus, precum și faptul că locul de deținere este Penitenciarul Rahova, față de dispozițiile susmenționate, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalul București, ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare a ultimei hotărâri, în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Pentru aceste considerente, în baza art. 47 cpp cu ref la art. 585 alin.2 cpp., instanța va admite excepția de necompetență materială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul R. V. A. (fiul lui V. și al lui R., născut la 01 Februarie 1973) – deținut în Penitenciarul București Rahova, în favoarea Tribunalului București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.01.2015
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 23 Ianuarie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 276/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
