Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1700/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1700/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 01-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1700
Ședința publică de la 01 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul C. C.
și pe intimatul Penitenciarul R., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, legitimat cu CI . nr._, eliberată de SPCLEP Voluntari, personal și asistat de apărător din oficiu I. R., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Petentul, personal, învederează că înțelege să își retragă contestația ce face obiectul prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul petentului, pe rând, solicită să se ia act de manifestarea de voință a petentului în sensul retragerii contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București la data de 07.08.2015 sub nr._, petentul C. C. a formulat contestație împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul București R..
La termenul de judecată din data de 01.09.2015, petentul, personal, a arătat că înțelege să își retragă contestația ce face obiectul prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține că potrivit hotărârii nr.I/_/09.07.2015, comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din Penitenciarul R., a fost sancționat cu suspendarea dreptului de a primi vizite pentru o perioadă de 1 lună.
La data de 15.07.2015, petentul a formulat plângere împotriva acestei măsuri, plângerea fiind înregistrată de judecătorul delegat, sub nr. 800/2015. Prin încheierea nr. 758/23.07.2015, judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R., a respins ca nefondată plângerea formulată de condamnat.
Potrivit art. 39 alin. 10-12 din Legea nr. 254/2014 împotriva incheierii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate, persoana condamnata si administratia penitenciarului pot formula contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul, in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii. Contestatiile se depun la judecatorul de supraveghere a privarii de libertate care a pronuntat incheierea. Contestatiile se inainteaza judecatoriei, impreuna cu dosarul cauzei, in termen de doua zile de la primirea acestora.
Având în vedere că textul de lege stabilește clar persoanele care pot formula contestație împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, precum și faptul că petentul a arătat, în ședința publică din 01.09.2015 că înțelege să își retragă plângerea formulată, instanța în baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 va lua act că petentul C. C. și-a retras contestația împotriva Încheierii nr. 758/23.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. va obliga petentul la plata sumei de 350 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 ia act că petentul C. C. (fiul lui N. și L. R., ns. la data de 27.05.1996, CNP_, domiciliat în ., ., județ Ilfov) și-a retras contestația împotriva Încheierii nr. 758/23.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la plata sumei de 350 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1.09.2015
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./05.09.2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 1666/2015. Judecătoria... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
