Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1334/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1334/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1334
Ședința publică de la 07 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P. V., având ca obiect liberarea condiționată (art. 587 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu T. A., care depune delegație pentru asistență la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost atașată copia sentinței penale nr. 862/16.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București prin care petentul a fost pus în libertate la data de 24.04.2015.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită respingerea cererii ca lipsită de obiect, având în vedere că petentul a fost pus în libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită să se constate ca rămasă fără obiect cererea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 18.03.2015, sub nr._, a fost înaintată contestația împotriva propunerii de amânare a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul București – Rahova privind pe petentul P. V..
Cererea a fost însoțită de procesul-verbal nr. 11/16.03.2015, fișa de cazier judiciar și caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Instanța reține următoarele:
Din conținutul procesului verbal nr. 11/16.03.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova, instanța reține că, deținutul se află în executarea unei pedepse de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 2428/2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București – pentru comiterea infracțiunii prev. O.UG. 195/2002.
Din relațiile comunicate de penitenciar aflate la dosar mai reiese că executarea pedepsei a început la data de 19.02.2015și urmează să expire la 11.09.2016, petentul a executat efectiv 1265 zile, din care 168 de zile câștig ca urmare a muncii prestare pentru a fi liberat condiționat petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, reprezentând 1094 zile.
Din caracterizarea întocmită de Penitenciarul Rahova rezultă că petentul a participat cu seriozitate la Programul de adaptare la condițiile privării de libertate. În plus, s-a mai învederat că petentul nu a fost sancționat disciplinar și nu a fost recompensat.
Sub aspectul profilului psihologic, fără dificultăți semnificative pe domeniile asistenței psihologice generale și specifice, cooperant, concordant în comunicare, stabilitate emoțională.
Din referatul întocmit de d-nul grefier de ședință reiese că petentul a fost pus în libertate în urma admiterii cererii de liberare condiționată prin sentința penală nr.862/16.04.2015 a judecătoriei sector 4 București.
Pentru considerentele expuse, va respinge ca rămasă fără obiect cererea de liberare condiționată formulată de către condamnatul P. V..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia..
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 Ron va fi achitat din fondul Ministerul Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de liberare condiționată formulată de către condamnatul P. V. (fiul lui J. și G., născut la 31.03.1964, CNP_, domiciliat în Bucuresti, .. ., sector 6).
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia..
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 Ron va fi achitat din fondul Ministerul Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.07.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./25.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
