Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1779/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1779/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1779
Ședința publică de la 09 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorii N. M., P. F. C. și V. M. I. și pe intimat P. R., având ca obiect contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat – încheierea nr.839/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, pentru petenții, lipsă, citați fără prezentare în fața instanței cf. art. 39 alin. 16 din Legea nr. 254/2013, apărător desemnat din oficiu, R. A., care depune delegații la dosar, lipsă fiind și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-au atașat caracterizările acestora emise de P. R., după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petenților, solicită admiterea plângerilor astfel cum au fost formulate.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea contestațiilor ca neîntemeiate și menținerea încheierii judecătorului delegat, ca fiind legală și temeinică.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța constată următoarele:
Prin contestațiile formulate și înregistrate pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 20.08.2015, sub nr._, contestatorii N. M., P. F. C. și V. M. I. au contestat încheierea nr.839/2015, pronunțată în dosarul nr.872/2015 de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului R..
La dosarul cauzei au fost atașate dosarul nr. 872/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului R. și caracterizările petenților.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Prin plângerile înregistrate sub nr. 872, 874 și 875/2015 la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, petenții N. M., P. F. C. și V. M. I. au arătat că nu sunt respectate normele minime obligatorii privind cazarea, întrucât sunt cazați într-o cameră (E3.36) cu o suprafață de 19,3 mp, iar mobilierul ocupă 8 mp din suprafața camerei, ceea ce înseamnă ca nu este asigurată suprafața minimă de 4 mp pentru fiecare deținut.
Cele trei dosare au fost conexate sub nr. 872/2015, având același obiect, iar prin încheierea nr.839/2015, judecătorul de supraveghere a privării de libertate a respins plângerile petenților ca neîntemeiate.
Examinând actele dosarului, instanța reține că petenții au invocat încălcarea de către administrația locului de deținere, a drepturilor reglementate de art. 48 din Legea nr. 254/2013.
În acest sens, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 48 alin. 3 si 5 din Legea 254/2013, persoanele condamnate sunt cazate individual sau în comun, iar normele minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor condamnate se stabilesc prin ordin al ministrului justiției.
Astfel, conform dispozițiilor art. 1 din anexa la OMJ nr. 433/2010 pentru aprobarea normelor minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor private de libertate (act normativ actualmente în vigoare conform prevederilor art. V din OUG nr. 3/2014), spațiile destinate cazării persoanelor private de libertate trebuie să respecte demnitatea umană și să întrunească standardele minime sanitare și de igienă, ținându-se cont de condițiile climatice și, în special, de suprafața de locuit, volumul de aer, iluminare, sursele de încălzire și ventilație; camerele de cazare și celelalte încăperi destinate persoanelor private de libertate trebuie să dispună de iluminat natural, de instalațiile necesare asigurării iluminatului artificial și să fie dotate cu utilități igienico-sanitare și instalații de încălzire; camerele de cazare din penitenciarele existente trebuie să asigure persoanelor încadrate ia regimul închis de executare a pedepsei cel puțin 4 mp pentru fiecare persoană privată de libertate.
În raport de aceste dispoziții legale, față de înscrisurile depuse la dosar din partea administrației penitenciarului și față de verificările făcute de judecătorul de supraveghere în aplicația informatizată, instanța reține că în prezent petenții N. M., P. F. C. și V. M. I., repartizați la regim închis de executare a pedepsei închisorii, sunt cazați într-o cameră (E 3.19 ) împreună cu alți 3 deținuți, fiind în total 6 persoane, iar camera de deținere are o suprafață de 24,59 mp, ceea ce înseamnă că petenților și celorlalți deținuți din cameră le este asigurată o suprafața minimă de 4,09 mp pentru fiecare persoană condamnată, fiind respectate dispozițiile art. 1 alin. 3 lit. a din anexa la OMJ nr. 433/2010 pentru aprobarea normelor minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor private de libertate.
Față de această împrejurare și având totodată în vedere practica recentă a Curții Europene a Drepturilor Omului în această materie (Cauza O. și alții împotriva României) care nu face nici o distincție în privința modului de calcul al suprafeței minime de cazare, instanța urmează să respingă plângerile petenților ca nefondate.
Față de aceste considerente, în baza art. 56 și următ. din Legea nr. 254/2013, instanța va respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorii N. M., P. F. C. și V. M. I., împotriva încheierii nr.839/2015 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de liberate la P. R., în contradictoriu cu P. R..
În baza art.275 alin.2 C.p.p., va obliga contestatorii la plata sumei de câte 150 Ron, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 3 X 130 lei va fi avansat din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 și următ. din Legea nr. 254/2013 – înlăturat cf. art. 277 alin.1 c.p.p., respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorii N. M. (fiul lui P. și al lui M., născut la 30 aprilie 1987, deținut în P. București R.), P. F. C. (fiul lui D. și al lui V., născut la 15 iunie 1978, deținut în P. București R.) și V. M. I. (fiul lui I. și al lui M., născut la 05 octombrie 1988, deținut în P. București R.) împotriva încheierii nr.839/2015 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de liberate la P. R., în contradictoriu cu P. R..
În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă contestatorii la plata sumei de câte 150 Ron, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 3 X 130 lei va fi avansat din fondurile M.J.
Definitiva.
Pronunțată în ședința de la 09.09.2015.
Președinte, Grefier,
M. P., G. V.
Red. M.P.
Tehnored. G.V.
5ex/21.09.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1747/2015.... → |
|---|
