Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 285/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 285/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 285
Ședința publică de la 10 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe făptuitorul B. I., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns făptuitorul, reprezentat de apărător ales R. T., cu împuternicire avocațială . nr._/20.01.2015 la fila 44 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al făptuitorului arată că a primit suma de bani care trebuie achitată, însă nu a putut depune banii, făptuitorul înțelegând să achite creanța.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării și recunoașterea hotărârii prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 377 euro.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
I.Actul de sesizare. Prin sesizareaînregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 16.12.2014, sub nr._, a fost înaintată cererea formulată de autoritățile judiciare germane, respectiv Judecătoria Koblenz – Judecătorul pentru cauze penale din Republica Federală Germania, prin care s-a solicitat recunoașterea și executarea unei sancțiuni pecuniare stabilită printr-o hotărâre definitivă privindu-l pe făptuitorul B. I..
În motivarea cererii, s-a menționat faptul că numitul B. I. a mers pe data de 11.01.2014 la magazinul TK Maxx, situat la adresa LohrstraBe 23 în Koblenz. Acolo, colaborând în mod voit și conștient cu C.-L. I., urmărită penai separat, a sustras patru pantaloni de blugi (jeans) și cinci cămăși bărbătești în valoare totală de 439,91 euro luând aceste mărfuri asupra sa. Conform intenției existente de la bun început, nu s-a efectuat plata mărfii, fiind sancționat cu suma de 300 euro (pentru infracțiunea săvârșită) și 77 de euro (reprezentând cheltuieli proceduri judiciare) prin hotărârea nr. 2010 Js_/2014 din data de 10.03.2014 a Judecătoriei Koblenz – Judecătorul pentru cauze penale din Republica Federală Germania, definitivă a data de 28.03.2014.
II.Probatoriul. La dosarul cauzei a fost atașată cererea formulată de autoritățile judiciare germane.
La termenul de judecată din data de 10.02.2015 s-a prezentat apărătorul ales al făptuitorului, care a precizat că suma de 377 euro va fi achitată.
III.Situația de fapt. Analizând actele dosarului, instanța reține că la data de 19.11.2014 autoritatea germană a emis o cerere de recunoaștere a unei sancțiuni pecuniare, debitor fiind B. I. - hotărârea nr. 2010 Js_/2014 din data de 10.03.2014 a Judecătoriei Koblenz – Judecătorul pentru cauze penale din Republica Federală Germania, definitivă a data de 28.03.2014.
Sancțiunea pecuniară în cuantum de 300 euro (la care se adaugă și cheltuieli judiciare în cuantum de 77 euro) a fost stabilită pentru o faptă penală în temeiul legii statului emitent – și anume, pentru faptul că numitul B. I. a mers pe data de 11.01.2014 la magazinul TK Maxx, situat la adresa LohrstraBe 23 în Koblenz. Acolo, colaborând în mod voit și conștient cu C.-L. I., urmărită penai separat, a sustras patru pantaloni de blugi (jeans) și cinci cămăși bărbătești în valoare totală de 439,91 euro luând aceste mărfuri asupra sa. Conform intenției existente de la bun început, nu s-a efectuat plata mărfii.
IV.Considerente juridice. Verificând documentele înaintate de către autoritatea statului emitent, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile legale de recunoaștere si executare a unor sancțiuni pecuniare aplicate într-un stat membru al Uniunii Europene (art. 233 și urm. din Legea nr.302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală).
Astfel, în principal, instanța constată că hotărârea prin care s-a stabilit sancțiunea pecuniară a fost luată de o instanță judecătorească - Judecătoria Koblenz – Judecătorul pentru cauze penale, Republica Federală Germania, potrivit art. 1 lit. a) i) din Decizia-cadru 2005/2014/JAI a Consiliului din 24.02.2005.
De asemenea, astfel cum se reține în cuprinsul cererii de executare a sancțiunii, rezultă că intimatul a fost informat – în conformitate cu legislația statului emitent - cu privire la dreptul său de a contesta cauza și termenul unei asemenea căi de atac.
Decizia emisă de autoritatea statului solicitant este definitivă la data de 28.03.2014, iar aceasta nu a fost executată în statul emitent.
Instanța reține, de asemenea, că fapta pentru care s-a aplicat sancțiunea pecuniară este incriminată ca infracțiune de furt în legislația statului român, potrivit art. 228 C.pen., dar, în orice caz, aceasta face parte din categoria infracțiunilor pentru care nu este necesară verificarea dublei incriminări, potrivit art. 5 alin. 1 Decizia-cadru 2005/2014/JAI și art. 239 din Legea nr. 302/2004.
Pentru aceste motive, instanța va recunoaște decizia autorității judiciare germane și va dispune executarea pedepsei pecuniare de 377 euro la care a fost obligat debitorul B. I., plata urmând a se realiza în echivalentul în ron la cursul BNR la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Instanța reamintește că, potrivit art.243 si art.246 din lege, executarea este guvernată de legea română și doar autoritățile române au competenta de a decide asupra procedurilor de executare, fondurile obținute din prezenta executare făcându-se venit la bugetul de stat, potrivit art. 246 din Legea nr. 302/2004, între România și Republica Federală Germania nefiind încheiat niciun acord care să dispună altfel.
Sub aspectul cheltuielilor judiciare aferente prezentei cauze, în temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., acestea vor rămâne în sarcina satului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de recunoaștere a unei hotărâri străine formulată de autoritățile germane.
Recunoaște hotărârea nr. 2010 Js_/14 din 10.03.2014 definitivă la 28.03.2014 a Judecătoriei Koblenz –Judecătorul pentru cauze penale din Republica Federală Germania prin care a fost aplicată numitului B. I., domiciliat în București, ., sector 5, amenda penală în cuantum de 300 de euro pentru infracțiunea de furt prevăzută de art. 242, art. 25 alin. 2 Cod penal G. și a fost obligat acesta la plata sumei de 77 de euro cu titlul de cheltuieli judiciare și dispune executarea acestor sume în echivalentul în ron la cursul BNR la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
O copie de pe hotărâre se va comunica statului solicitant.
Extras al prezentei hotărâri se va comunica organelor fiscale competente, în vederea executării.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina satului.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile.
Pronunțată in ședință publică, azi, 10.02.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./13.02.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 279/2015.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 291/2015.... → |
|---|
