Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 103/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 103/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentinta penala nr.103
Ședința publică de 19 01 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. R.
GREFIER - I. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 București.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul B. V. având ca obiect săvârșirea infr. prev. de art. 336 Cp.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei a răspuns pentru inculpat avocat din oficiu, C. A. E., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, prezent martorul P. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de ședinta, dupa care,
Instanta procedeaza la martorului din acte, sub prestare de juramint religios, a carui declaratie este consemnata si depusa la dosarul cauzei.
Instanta pune in discutie schimbarea incadrarii juridice in sensul retinerii disp.art.5 Cp.
Reprezentantul Ministerului Public solicita schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului in sensul retinerii si art.5 Cp.
Apărătorul inculpatului este de acord cu retinerea disp.art.5 Cp.
Deliberind, față de împrejurarea că data faptei este 21.04.2012, apreciază că legea mai favorabilă este art. 87 alin. 1 OUG 195/2002 și codul penal 1969 care prevedea instituția suspendării condiționate a executării pedepsei, ce presupune condiții mai blânde decât cele ale suspendării sub supraveghere din noua reglementare, instanta, în baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului in sensul retinerii si art.5 Cp cu referire la art. 87 alin. 1 OUG 195/2002.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art.387 și urm. cod procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, după expunerea situației de fapt, reținută prin rechizitoriu, solicită în baza art. 336 alin. 1 cod penal cu apl. art. 5 c.p, savirsirea faptei reiese din probatoriul administrat in cauza, aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere, art.91,92 Cp avind in vedere lipsa antecedentelor penale, apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privarea de libertate, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata.
La a doua strigare a cauzei se prezinta apărătorul inculpatului care solicita aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere, art.91,92 Cp, inculpatul nu este recidvist.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul emis la data de 02 06 2014 de către P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr.4642/P/2012, înregistrat la data de 02 06 2014 pe rolul acestei instanțe sub nr._, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul B. V. pentru săvârșirea infr. prev.de art.336 al.1 c.p.
S-a reținut prin actul de sesizare a instanței că la data de 21.04.2012, în jurul orelor 23:00, inculpatul B. V. a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe . 5 al municipiului București, unde a intrat în coliziune cu un autovehicul parcat.
La fața locului a ajuns un echipaj din cadrul D.G.P.M.B. - Brigada Rutiera care i-a solicitat conducătorului auto să sufle în aparatul etilotest pentru stabilirea nivelului concentrației de alcool în aerul expirat, rezultatul fiind de 1.30 mg/l, conform testului nr._ din data de 21.04.2012, orele 23:19.
In continuare, inculpatul a fost condus de către organele de poliție la Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici” București, unde la interval de o oră i s-au recoltat cele două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatele fiind de 3,10 g %o (orele 00:15), respectiv 2,95 %o (orele 01:15), conform Buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 758 din data dc 23.04.2012 (Nr. A_, eliberat la data de 25.01.2013).
In cauză a fost dispusă o expertiză medico-legală privi interpretarea retroactivă a alcoolemiei, din concluziile raportului de experți medico-legală nr. 701 /i/2013 (A_ ) eliberat la data de 05.02.20 reieșind că la momentul depistării acesta ar fi putut avea o alcoolemie teoretică în descreștere de circa 3,30 g %o.
In cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești s-au administrat următoarele mijloace de probă:
- procesul-verbal de depistare încheiat de către lucrătorii din cadrul DG.P.M.B. - Brigada Rutieră;
-procesul-verbal de verificare încheiat de către lucrătorii din cadrul D G.P.M.B. - Brigada Rutieră;
-rezultatul alcooltest;
-cererea de analiză și buletinul de examinare clinică însoțitor al prelevării probelor biologice în vederea determinării gradului de intoxicație etilică;
-buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie emis de I.N.M.L. „M. Minovici” București;
-declarațiile martorului P. S.;
-declarațiile numitului B. V., date în calitate de făptuitor / suspect / inculpat.
-fișa de cazier a inculpatului
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 04 07 2014 s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
La termenul din 19 01 2015 instanța a schimbat încadrarea juridică a faptei în sensul reținerii și a prevederilor art. 5 cod penal.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 21.04.2012, în jurul orelor 23:00, inculpatul B. V. a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe . 5 al municipiului București, unde a intrat în coliziune cu un autovehicul parcat.
La fața locului a ajuns un echipaj din cadrul D.G.P.M.B. - Brigada Rutiera care i-a solicitat conducătorului auto să sufle în aparatul etilotest pentru stabilirea nivelului concentrației de alcool în aerul expirat, rezultatul fiind de 1.30 mg/l, conform testului nr._ din data de 21.04.2012, orele 23:19.
In continuare, inculpatul a fost condus de către organele de poliție la Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici” București, unde la interval de o oră i s-au recoltat cele două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatele fiind de 3,10 g %o (orele 00:15), respectiv 2,95 %o (orele 01:15), conform Buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 758 din data dc 23.04.2012 (Nr. A_, eliberat la data de 25.01.2013).
In cauză a fost dispusă o expertiză medico-legală privi interpretarea retroactivă a alcoolemiei, din concluziile raportului de experți medico-legală nr. 701 /i/2013 (A_ ) eliberat la data de 05.02.20 reieșind că la momentul depistării acesta ar fi putut avea o alcoolemie teoretică în descreștere de circa 3,30 g %o.
In drept, fapta inculpatului B. V. care la data de 21.04.2012, în jurul orelor 23:00, inculpatul B. V. a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe . 5 al municipiului București, având o alcoolemie mai mare de o,80 gr%o, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 cu apl. art. 5 cod penal, pentru care instanța urmează să îl condamne la o pedeapsa cu inchisoarea.
Instanța urmează să rețină aplicarea art. 5 cod penal, față de împrejurarea că data faptei este 21.04.2012, astfel că apreciază că legea mai favorabilă este art. 87 alin. 1 OUG 195/2002 și codul penal 1969, care prevedea instituția suspendării condiționate a executării pedepsei, ce presupune condiții mai blânde decât cele ale suspendării sub supraveghere din noua reglementare.
La individualizarea pedepsei instanța va ține seama de limitele speciale ale acesteia, de modalitatea de săvârșire a faptei și de urmarea produsă, de persoana inculpatului care este necunoscut cu antecedente penale, astfel că
În baza art. 336 alin. 1 c.p. cu apl. art. 5 c.p. cu referire la art. 87 alin. 1 OUG 195/2002 va condamna pe inculpatul B. V. la 1 an închisoare.
Va face apl. art. 71, 64 lit. a teza II și b c.p. 1969.
Față de persoana inculpatului care este la prima abatere de la legea penală, era în vârstă de 49 de ani, de profesie conducător auto, avea permis de conducere din anul 1982, instanța apreciază că scopul educativ, preventiv, sancționator al pedepsei poate fi atins fără privarea inculpatului de libertate, astfel că în baza art. 5 cod penal rap. la art. 81, 82 c.p. 1969 va suspenda condiționat executarea pedepsei principale și a celor accesorii pe un termen de încercare de 3 ani.
Va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 c.p. 1969.
În baza art. 274 c.p.p. va obliga inculpatul la 1200 lei cheltuieli judiciare către stat, 200 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 336 alin. 1 c.p. cu apl. art. 5 c.p. cu referire la art. 87 alin. 1 OUG 195/2002 condamnă pe inculpatul B. V. (fiul lui G. și P., născut la data de 18.07.1962 în loc. Bulbucata, jud. G., domiciliat în mun. București, s Cobadin nr. 7, ., ., sector 5, cetățenia română, studii 10 clase, stagiul militar satisfăcut, ocupația conducător auto, necăsătorit necunoscut cu antecedente penale, C.I. . nr._, CN_) la 1 an închisoare.
Face apl. art. 71, 64 lit. a teza II și b c.p. 1969.
În baza art. 5 cod penal rap. la art. 81, 82 c.p. 1969 suspendă condiționat executarea pedepsei principale și a celor accesorii pe un termen de încercare de 3 ani.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 c.p. 1969.
În baza art. 274 c.p.p. obligă inculpatul la 1200 lei cheltuieli judiciare către stat, ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3), 200 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
OR/IC/29 01 2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 268/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
