Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 831/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 831/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 03-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
DOSAR NR._ /2014
Sentința penală nr. 831
Ședința publică din data de: 03.11.2015
Completul constituit din:
Președinte: C. L.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public reprezentat de M. I.
procuror la P. de pe lângă Judecătoria Slatina
Pe rol judecarea procesului penal privind cererea de contestație la executare formulată de contestatorul T. R. C., deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.10.2015, când instanța a rămas în pronunțare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. și a stabilit data pronunțării la 03.11.2015 conform art. 391 alin 3 C.p.p
J UD E C A T A:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr._ petentul T. R. C., detinut in cadrul Penitenciarului Dr. Tr S., a formulat o cerere de contopire a pedepselor aplicate cu ocazia solutionarii dosarelor nr_ ,_/311/2014 si_/311/2014 ale Judecatoriei Slatina.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 585 alin. 2 Cod de procedura penala competenta solutionarii cererii intemeiata pe dispozitiile art. 585 alin 1 lit a Cod de procedura penala respectiv contopirea pedepselor apartine instantei de executare a ultimei hotarari, sau, in cazul cand cel condamnat se afla in stare de detinere ori in executarea pedepsei la locul de munca, instanta corespunzatoare in a carei raza teritoriala se afla locul de detentie sau, dupa caz, unitatea unde se executa pedeapsa.
Competenta reglementata de acest text nu este alternativa, ci exclusiva (imperativa), asa cum s-a statuat in doctrina judiciara in sensul ca, atunci când condamantul este liber, competenta apartine exclusiv instantei de executare a ultimei pedepse, iar când el se afla în executarea pedepsei privative de libertate, competenta revine exclusiv instantei corespunzatoare în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Aceasta rezulta din interpretare literala si sistematica a disp. art 585 alin 2 Cod de procedura penala.
In cauza de fata, condamnatul la data formularii cererii privind contopirea pedepselor se afla in executarea pedepsei inchisorii in Penitenciarul Dr. Tr S. situat in raza teritoriala a Judecatoriei Dr. Tr S., potrivit H.G. nr. 337/09.07.1993 privind stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii.
F. de aceste considerente in baza art. 47 alin. 3 C.p.p. și art. 585 alin. 2 C.p.p. va admite excepția privind necompetența teritorială a Judecătoriei Slatina invocată de instanță din oficiu.
În baza art. 50 alin. 1 C.p.p. va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect schimbări în executarea unor hotărâri – contopirea pedepselor, raportat la cererea formulată de petentul T. R. C., actualmente detinut in cadrul Penitenciarului Dr. Tr S., in favoarea Judecatoriei Dr. Tr S..
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 47 alin. 3 C.p.p. și art. 585 alin. 2 C.p.p. admite excepția privind necompetența teritorială a Judecătoriei Slatina invocată de instanță din oficiu.
În baza art. 50 alin. 1 C.p.p. dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect schimbări în executarea unor hotărâri – contopirea pedepselor, raportat la cererea formulată de petentul T. R. C., actualmente detinut detinut in cadrul Penitenciarului Dr. Tr S., in favoarea Judecatoriei Dr. Tr S..
Cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.11.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. LUISMOTROC M. C.
Tehnored. I.M.
Ex. 5
11.11.2015
| ← Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 824/2015.... → |
|---|
