Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi urmă. C.p.. Sentința nr. 828/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 828/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 03-11-2015
Dosar nr._
R O M A NI A
JUDECATORIA SLATINA JUDETUL O.
Sentința penală nr. 828
Sedinta nepublica din 03.11.2015
Completul constituit din:
P. – C. L.
GREFIER – M. M. C.
Ministerul Public reprezentat de M. I.
Procuror la P. de pe langa Judecatoria Slatina
Pe rol fiind judecarea cererii de reabilitare formulate de petentul – condamnat I. I. R..
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.10.2015, când instanța a rămas în pronunțare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. și a stabilit data pronunțării la 03.11.2015 conform art. 391 alin 3 C.p.p
J U D E C A T A
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Slatina la data de 07.11.2013 sub nr._ petentul condamnat I. I. R. a solicitat instantei ca prin hotarirea ce o va pronunta sa dispuna reabilitarea sa judecatoreasca cu privire la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin S.P. 480/23.03.2004 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin D.P. nr. 171/04.05.2004 a Tribunalului O..
In motivarea cererii petentul condamnat arata ca de la data executarii pedepsei si pana la data formularii cererii nu a mai suferit nicio condamnare a avut asigurata existenta prin munca onesta si a avut o conduita buna in societate.
In sustinerea si dovedirea cererii petentul condamnat I. I. R. a depus la dosar fisa cazier judiciar, copii hotarare judecatoreasca, chitante privind plata cheltuielilor judiciare catre stat, caracterizare, CI.
Instanta a dispus efectuarea unui referat cu privire la condamnarea anterioara a petentului.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele :
Prin sentința penală nr. 480/23.03.2004 a Judecătoriei Slatina – dosar nr._/2003, inculpatul I. I. R. a fost condamnat în baza art. 239 alin. 3 teza I și alin. 4 Cp la 3 ani și 6 luni închisoare cu 57, 71 Cp.
În baza art. 88 Cp s-a dedus din durata pedepsei și perioada reținerii și arestării preventive începând cu 09.11.2003; În baza art. 350 Cp s-a mentinut măsura arestării preventive aplicată inculpatului.
A fost obligat inculpatul la 10.000.000 lei daune morale către partea vătămată E. I., dom. în Curtișoara, O..
A fost obligat inculpatul la 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Sentinta mentionata mai sus a ramas definitivă la data de 03.06.2004 prin dec.pen. nr. 171/04.05.2004 a Tribunalului O. prin care s-a respins, ca nefondat, apelul inculpatului. În baza art. 88 Cp s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventijv de la data de 09.11.2003, la zi. În baza art. 350 Cpp s-a mentinut arestul preventiv. A fost obligat inculpatul la 700.000 lei cheltuieli jud. stat din care 400.000 lei onorariu avocat oficiu.
S-a emis MEPÎ nr. 904/11.06.2004 la Penit. C., care a comunicat pv. N28673/16.06.2004 – pedeapsa a început la data de 09.11.2003 și a expirat la data de 08.05.2007.
Inculpatul a fost liberat condiționat prin sp 1185/13.03.2006 a Jud. C..
Inculpatul a achitat cheltuielile judiciare statului (190 RON) cu chitanța nr._/07.10.2013 la Trezoreria Slatina.
Nu se dețin date cu privire la achitarea daunelor morale.
Analizand cererea de reabilitare instanta constata ca aceasta este neintemeiata pentru urmatoarele considerente.
Pentru ca cererea de reabilitare judecatoreasca sa fie admisibila se cer intrunite urmatoarele conditii referitoare la condamnat:
- sa nu fi comis o noua infractiune in intervalul termenului de reabilitare
- sa achite in intregime cheltuielile de judecata si despagubirile civile la plata carora a fost obligat, afara de cazul cand aceasta dovedeste ca nu a avut posibilitatea sa le indeplineasca sau ca partea civila a renuntat la despagubiri.
Instanta constata ca din inscrisurile existente la dosar respectiv fisa de cazier judiciar a petentului si referatele de la Biroul Executari Penale s-a facut dovada indeplinirii conditiei negative respectiv aceea de a nu fi savarsit o noua infractiune in intervalul termenului de reabilitare.
Avand in vedere inscrisurile depuse la dosarul cauzei instanta constata ca petentul condamnat I. I. R. nu a facut dovada indeplinirii obligatiilor civile stabilite prin s.p. nr 480/23.03.2004 pronuntata de Judecatoria Slatina, definitiva prin d.p. nr 171/04.05.2004 pronuntata de Tribunalul O..
Astfel, petentul nu a facut dovada indeplinirii obligatiei de a plati suma de 1.000 lei cu titlu de despagubiri morale catre numitul E. I. si nu a facut in vreun fel dovada imposibilitatii achitarii acestora sau a renuntarii la despagubiri de catre partea civila.
Pentru aceste motive instanta va respinge cererea de reabilitare formulata de petentul condamnat I. I. R. ca neintemeiata.
Vazind si disp art 275 alin 2 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge ca neintemeiata cererea de reabilitare formulata de petentul I. I. R., domicilciat in com. Curtisoara, ., CNP_, cu privire la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin S.P. 480/23.03.2004 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin D.P. nr. 171/04.05.2004 a Tribunalului O..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestatie în 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2015
PRESEDINTEGREFIER
C. LUISMOTROC M. C.
Tehnore. MI
Ex. 4
11.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 835/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
