Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 945/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 945/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 09-12-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 945
Ședința nepublică din data de: 09.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Ș. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S..
Pe rol fiind judecarea cererii de reabilitare formulata de petentul condamnat A. V., fiul lui I. si G. nascut la data de 16.06.1972 in S. domiciliat in . CNP_ cu privire la amenda penala dispusa prin sentința penală nr. 1378/03.09.1998 a Judecătoriei S., in dosarul nr 4701/1998, definitiva prin s.p. nr 487/23.10.1998 pronuntata de Tribunalul O..
La apelul nominal făcut în ședința nepublică a răspuns petentul personal
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosarul cauzei a fost atașat referatul întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei S. cu privire la situația petentului.
Instanța a întrebat procurorul și petentul dacă au de formulat cereri noi.
Nefiind formulate alte cereri instanța a acordat cuvântul cu privire la cererea de reabilitare în condițiile art. 533 C.p.p.
Petentul a solicitat admiterea cererii de reabilitarea învederând faptul că a achitat amenda penală.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii de reabilitare întrucât petentul a fost condamnat la amendă penală în anul 1998.
J U D E C A T A
Prin cererea inregistrata la Judecatoria S. sub nr._ petentul condamnat A. V. a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate intervenita reabilitarea sa de drept cu privire la pedeapsa de 350.000 lei ROL amenda penala dispusa prin sentința penală nr. 1378/03.09.1998 a Judecătoriei S., in dosarul nr 4701/1998, definitiva prin s.p. nr 487/23.10.1998 pronuntata de Tribunalul O. pentru savarsirea infractiunii prev de art 180 alin 2 Cod penal.
In sustinerea si dovedirea cererii petentul condamnat A. V. a depus la dosar certificat de cazier judiciar, copie carte de identitate, caracterizare.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele :
Prin s.p.1378/03.09.1998 pronunțată de Judecătoria S. în Dosarul nr. 4701/1998, inculpatul A. V., a fost condamnat în baza art. 180 al.2 cp, la pedeapsa de 350 000 lei(Rol) amendă penală. Achitat ptr.infr.prev.de art.205 cp. A fost obligat la 20 000 lei(Rol)
Prin decizia penală nr.487/23.10.1998 pronunțată de Trib.O., s-a admis recursul declarat de inculpat, casează în parte sentința sub aspectul laturii civile și înlătură obligarea inculpatului la plata sumei de 2.000.000 lei(Rol) reprezentând daune morale. Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Potrivit art 165 Cod penal reabilitarea are loc de drept in cazul condamnarii la pedeapsa amenzii, la pedeapsa inchisorii care nu depaseste 2 ani sau la pedeapsa inchisorii a carei executare a fost suspendata sub supraveghere, daca in decurs de 3 ani condamnatul nu a savarsit o alta infractiune.
Conform art 167 alin 2 Cod penal pentru cei condamnati la pedeapsa amenzii termenul curge de la momentul in care amenda a fost achitata integral sau executarea ei s-a stins in orice alt mod.
Instanta constata ca de la momentul ramanerii definitive a s.p. 1378/03.09.1998 a Judecătoriei S., pronuntata in dosarul nr 4701/1998, definitiva prin s.p. nr 487/23.10.1998 pronuntata de Tribunalul O., petentul nu a mai savarsit alte infractiuni in termenul prev de art 165 Cod penal.
F. de considerentele expuse mai sus se constata ca sunt indeplinite cerintele legale prev de art 165 Cod penal corob cu art 528 Cod procedura penala privind procedura reabilitarii de drept.
In consecinta instanta urmeaza sa admita cererea formulata de petentul condamnat Ciocos M. si sa constate intervenita reabilitarea de drept a acestuia cu privire la pedeapsa de 600 lei amenda penala aplicata prin s.p. 196/15.02.2005 pronuntata de Judecatoria Rm Valcea, definitiva prin neapelare la data de 02.03.2005 in dosar nr_/2004 pentru savarsirea infractiunii prev de art 180 alin 2 Cod penal.
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea formulata de petentul condamnat A. V., fiul lui I. si G. nascut la data de 16.06.1972 in S. domiciliat in . CNP_.
Constata reabilitarea de drept a acestuia pentru pedeapsa de 350.000 lei ROL amenda penala dispusa prin sentința penală nr. 1378/03.09.1998 a Judecătoriei S., in dosarul nr 4701/1998, definitiva prin s.p. nr 487/23.10.1998 pronuntata de Tribunalul O. pentru savarsirea infractiunii prev de art 180 alin 2 Cod penal.
In baza art 275 alin 3 c.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 09.12.2015.
PRESEDINTEGREFIER
Tehnored. I.M.
Ex. 5
14.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 952/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 835/2015.... → |
|---|
