Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 898/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 898/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 23-11-2015
ROMANIA
JUDECATORIA S.
Dosar penal nr._
Sentința penală nr. 898
Ședința publică din data de: 23.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. P.
Grefier: B. I. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol judecarea cauzei penale pornită prin rechizitoriul nr. 3361/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S. privind pe inculpatul B. M., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1,2 C.pen.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a răspuns inculpatul personal.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Inculpatul depune la dosar înscrisuri în circumstanțiere, respectiv caracterizare.
Nefiind formulate alte cereri în condițiile art. 387 alin. 2 C.p.p. s-a declarat terminată cercetarea judecătorească și s-a dispus trecerea la dezbateri potrivit art. 388 alin. 1 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul a prezentat pe scurt situația de fapt reținută în rechizitoriu și a solicitat condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii sub aspectul săvârșirii infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, cu înlăturarea alin. 2 C.p., ca modalitate de executare a se face aplicarea dispoz. art. 83 C.p. privind amânarea aplicării pedepsei închisorii, aptă să conducă la îndreptarea inculpatului pe viitor. Solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare statului.
Inculpatul B. M. având ultimul cuvânt, arată că recunoaște și regretă fapta comisă.
Instanța retine cauza in vederea soluționării.
INSTANTA:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr. 3361/P/2014, înregistrat pe rolul Judecătoriei S. sub nr._, a fost trimis în judecată inculpatul B. M., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. reținându-se în actul de sesizare, în fapt, că la data de 06.06.2014, orele 01.00, inculpatul B. M. a condus mopedul marca Suzuki cu nr. de înregistrare OT 066 Vadastra pe DJ 703 C P., jud. O., fără a poseda permis de conducere.
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 26.10.2015, în baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 3361/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S. privind pe inculpatul B. M., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Prin același act s-a dispus începerea judecății cauzei cu privire la inculpatul B. M..
Pe parcursul cercetării judecătorești, a fost audiat inculpatul care a recunoscut în totalitate săvârșirea faptei reținute în actul de sesizare, nu a contestat probele administrate în faza de urmărire penală și a solicitat aplicarea procedurii simplificate, a depus acte în circumstanțiere.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul B. M. are vârsta de 25 de ani și locuiește în ..
În data de 06.06.2014, orele 01.00, inculpatul B. M. a condus mopedul marca Suzuki cu nr. de înregistrare OT 066 Vadastra pe DJ 703 C P., jud. O., fără a poseda permis de conducere.
În cursul judecății, inculpatul a recunoscut în totalitate fapta reținută în sarcina sa, solicitând ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii (fil. 3), adresa SPCRPCÎV O. (f. 12), declarație martor (fil. 16), declarații inculpat (fil. 18-24), alte înscrisuri.
În drept, fapta inculpatului B. M. care la data de 06.06.2014, orele 01.00, a condus mopedul marca Suzuki cu nr. de înregistrare OT 066 Vadastra pe DJ 703 C P., jud. O., fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.pen.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că inculpatul se afla la primul conflict cu legea penala, a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa și a răspuns la toate solicitările organelor judiciare. Pe de altă parte, instanța are în vedere și starea de pericol social creată de acesta pentru ceilalți participanți la trafic prin acțiunea de a conduce autovehiculul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere.
Pentru aceste motive, având în vedere și aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 375 alin. 1 și art. 396 alin. 10 din Codul penal, va stabili pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului B. M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C. pen.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. 2 C. pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune O., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune O..
În baza art. 85 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului să execute următoarele obligații:
a) să participe conform programării ce va fi realizată de către consilierul de probațiune la programul „Drink and Drive – schimb de bune practici în vederea elaborării unui program specific de reabilitare a persoanelor condamnate pentru conducerea autovehiculelor sub influența băuturilor alcoolice”.
În baza art. 86 alin. 2 din Codul penal, supravegherea obligațiilor stabilite potrivit art. 85 alin. 2 din Codul penal se face de Serviciul de Probațiune O..
În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 1 și 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal și art. 375 alin. 1, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului B. M., fiul lui M. și L., născut la data de 23.11.1990 în mun. S., jus. O., domiciliat în com. Vădastra ., CNP_ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.pen.
În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune O., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune O..
În baza art. 85 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului să execute următoarele obligații:
b) să participe conform programării ce va fi realizată de către consilierul de probațiune la programul „Drink and Drive – schimb de bune practici în vederea elaborării unui program specific de reabilitare a persoanelor condamnate pentru conducerea autovehiculelor sub influența băuturilor alcoolice”.
În baza art. 86 alin. 2 din Codul penal, supravegherea obligațiilor stabilite potrivit art. 85 alin. 2 din Codul penal se face de Serviciul de Probațiune O..
În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.11.2015.
Președinte Grefier
D. P. B. I. C.
Red. DP
Tehnored. IM
4 ex./26.11.2015
| ← Confimare redeschidere urmărire penală. Art.335 alin. 4 NCPP.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 343/2015. Judecătoria SLATINA → |
|---|
