Confimare redeschidere urmărire penală. Art.335 alin. 4 NCPP. Încheierea nr. 324/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 324/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 01-04-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
J. S.
ÎNCHEIERE nr. 324
Ședința de cameră de consiliu de la data de 01.04.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: P. R. I.
GREFIER: M. M. C.
Pe rol fiind judecarea confirmării redeschiderii urmăririi penale față de suspectul M. V. I., sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 244 alin. 1 cp, cu aplic. art. 5 cp.
Fără participarea părtilor si a procurorului.
Instanta constată cauza în stare de judecată si o retine spre solutionare.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.03.2015 sub nr._, P. de pe lângă Judecatoria S. a solicitat confirmarea redeschiderii urmăririi penale în dosarul penal nr. 5697/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecatoria S. privind pe suspectul V. I., cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de inselaciune prevăzută de art. 244 alin 1 N Cod penal.
În fapt, s-a reținut că prin ordonanta nr. 5697/P/2011 din data de 22.01.2015 P. de pe lângă Judecatoria S. a dispus, în baza dispozițiilor art. 314 alin 1 lit a si art 16 alin 1 lit b Cod de procedura penala clasarea cauzei penale privind pe V. I. si S. R. N. cercetati sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune prevăzută de art. 244 alin 1 N Cod penal.
Prin ordonanța nr. 61/II/2/2015 din data de 05.03.2015 a Primului Procuror al Parchetului de pe lângă Judecatoria S. s-a dispus infirmarea in parte a ordonantei nr. 5697/P/2011 din data de 22.01.2015 și s-a dispus redeschiderea urmăririi penale in cauza urmand a se efectua cercetari fata de suspectul V. I. cu privire la savarsirea infractiunii prev de art 244 alin 1 Cod penal cu aplic art 5 Cod penal.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 335 alin. (4), rap. la art. 335 alin. (1) C. proc. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru redeschiderea urmăririi penală față de suspect/inculpat.
Astfel, se constată că, în mod corect s-a reținut că probatoriul este incomplet administrat pentru lamurirea situatiei de fapt in vederea adoptarii unei solutii legale si temeinice, soluția de redeschidere a urmăririi penale a fost supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară.
Ca urmare, în baza art. 335 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea și temeinicia ordonanței prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale va confirma aceasta măsura.
Astfel in mod corect s-a apreciat de Primul Procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria S. ca se impune a fi continuate cercetarile pentru identificarea autorului infractiunii de inselaciune reclamata in cauza.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea Parchetului de pe lângă J. S..
În baza art. 335 C. proc. pen. constată legalitatea și temeinicia ordonanței nr. 61/II/2/2015 din data de 05.03.2015 emisă de P. de pe lângă J. S. și confirmă redeschiderea urmăririi penale față de suspectul M. V. I., sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 244 alin. 1 cp, cu aplic. art. 5 cp.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu azi, 01.04.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
P. R. I. M. M. C.
Red. PRI
Tehnored MI
Ex. 5
03.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 910/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 898/2015.... → |
|---|
