Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 227/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 227/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 27-02-2015
Dosar nr._
R O M A NI A
JUDECATORIA S. JUDETUL O.
INCHEIERE nr. 227
Ședința din Camera de Consiliu de la 27.02.2015
Completul constituit din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: D. P.
GREFIER: B. I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect confiscare specială prev. de art. 5491 din Codul de procedură penală, privind bunurile ridicate de la suspectul suspectul P. V., domiciliat in ., CNP._ la data de 29.12. 2013 și predate S.C. FELIMAR .>
Fără prezența părților și a procurorului conform art. 549 1alin. 3 din Codul de procedură penală,
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Prin cererea înregistrată la data de 10.02.2015, P. de pe lângă Judecătoria S. a solicitat luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la bunurile ridicate la data de 29.12.2013 de la suspectul P. V., punând la dispoziția judecătorului dosarul de urmărire penală nr. 769/P/2014 și ordonanța de clasare a cauzei.
Prin ordonanța din data de 12.01.2015, P. de pe lângă Judecătoria S. a dispus clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea prev. și ped. de art.37 al. 3 din Legea nr. 126/1995.
Prin aceeași ordonanță s – a dispus sesizarea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria S. cu propunerea de confiscare specială a mai multor articole cu conținut pirotehnic detinute fara drept de suspect.
În fapt, s-a reținut ca la data de 29.12.2013, organele de poliție au surprins pe suspectul P. V., in zona pieței E. T. in timp ce deținea și comercializa obiecte pe bază de amestecuri pirotehnice-3 cutii petarde x 60 buc.MACH CRACKER, 2 cutii petarde x 100 buc.3-SCHLAG PIRAT, 6 artificii tip baghetă MULTICOLOR 20, 2 artificii tip baghetă R. CANDLES-.
S-a arătat că se impune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale, în raport de împrejurarea că respectivele articole pirotehnice erau detinute si comercializate fără drept.
În baza dispozițiilor art. 5491 alin. 2 C. proc. pen., s-a dispus comunicarea unei copii a ordonanței nr. 769/P/2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria S., către suspect, aducându – i – se la cunostinta faptul ca in termen de 10 zile de la primirea adresei poate formula concluzii scrise cu privire la măsura confiscării speciale ce face obiectul prezentului dosar.
Suspectul nu a formulat concluzii cu privire la cauza de fată.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 107, art. 108, art. 112 C. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale fata de bunurile cu privire la care exista suspiciunea rezonabila că au fost folosite la comiterea faptei.
Prin ordonanța nr.769/P/2014, P. de pe lângă Judecătoria S. a dispus, în baza dispozițiilor art. 318 alin. 1 și 2, art. 314 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., clasarea cauzei care face obiectul dosarului cu nr. de mai sus, privind pe suspectul P. V., sub aspectul infracțiunii prevăzută de art.37 al. 3 din Legea 126/1995, reținându-se, în esență, că nu există interes public în exercitarea actiunii penale.
Potrivit art. 107 alin. (1) C. pen., scopul măsurilor de siguranță este acela de a înlătura o stare de pericol și de a preîntâmpina săvârșirea de noi fapte penale.
În cauză, se constată că se impune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a articolelor cu conținut pirotehnic- 3 cutii petarde x 60 buc.MACH CRACKER, 2 cutii petarde x 100 buc.3-SCHLAG PIRAT, 6 artificii tip baghetă MULTICOLOR 20, 2 artificii tip baghetă R. CANDLES 10- deținute si comercializate de suspect fără a deține autorizație legală, articole ce au fost ridicate de organele de poliție de la suspectul P. V., domiciliat in ., CNP._ la data de 29.12. 2013 și predate S.C. FELIMAR ..22 dup), fapt pentru care în baza art. 5491 alin. 3 lit. b C.p.p. și art. 112 lit. f C.p. va admite cererea și va dispune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a articolelor cu conținut pirotehnic mai sus menționate.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În temeiul dispozițiilor art. 5491 alin. 3 lit. b din Codul de procedură penală și art. 112 lit. f Cod penal admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria S..
Dispune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a articolelor cu conținut pirotehnic- 3 cutii petarde x 60 buc.MACH CRACKER, 2 cutii petarde x 100 buc.3-SCHLAG PIRAT, 6 artificii tip baghetă MULTICOLOR 20, 2 artificii tip baghetă R. CANDLES 10- deținute si comercializate de suspect fără a deține autorizație legală, articole ce au fost ridicate de organele de poliție de la suspectul P. V., domiciliat in ., CNP._ la data de 29.12. 2013 și predate S.C. FELIMAR ..22 dup).
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, la instanța ierarhic superioară.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 27.02.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
D. P. B. I. C.
| ← Contestaţie durata proces. Art.488 ind. 2 NCPP. Încheierea nr.... | Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... → |
|---|
