Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 94/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 94/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 28-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. JUDEȚUL O.
PENAL
Dosar nr._
Încheiere nr.94
Ședința din Camera de Consiliu de la 28.01.2015
Completul constituit din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: P. R. I.
GREFIER: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)).
Fără prezența părților conform art. 5491 C.p.p.
Se constată că nu au fost atașate la dosarul cauzei înscrisuri.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii formulate.
Instanța a rămas în pronunțare.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Prin cererea înregistrată la data de 05.01.2015 P. de pe lângă Judecatoria S. a solicitat luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale cu privire la cantitatile de vin ridicate de la urmatoarele societati:
- . S. – 159 sticle de cate 2 litri vin rosu si 28 sticle de cate 2 litri vin alb
- . S. - 21 sticle de cate 2 litri vin alb
- . S. 12 sticle de cate 2 litri vin rosu si 48 sticle de cate 2 litri vin alb
În motivarea sesizării s-a arătat prin ordonanța nr. 5697/P/2013 din data de 03.12.2014 P. de pe lângă Judecatoria S. a dispus, în baza dispozițiilor art. 315 alin 1 lit b, alin 2 lit c Cod procedura penala rap la art 314 alin 1 lit a, art 16 alin 1 lit b si art 112 lit b Cod procedura penala clasarea cauzei avand ca obiect infractiunii prev de art 49 lit a din Legea 244/2002 privind pe numitii Lachescu G., P. I. si M. M..
În fapt, s-a reținut că in urma unor controale efectuate de Directia pentru Agricultura O. au fost prelevate probe de vin Greceanca de la . S. iar conform rezultatelor analizelor organoleptice si de compozitie fizico chimica acest vin este falsificat.
In urma acestei constatari au fost efectuate verificari la mai multe societati comerciale ocazie cu care au fost identificate urmatoarele cantitati de vin Greceanca:
- . S. – 159 sticle de cate 2 litri vin rosu si 28 sticle de cate 2 litri vin alb
- . S. - 21 sticle de cate 2 litri vin alb
- . S. 12 sticle de cate 2 litri vin rosu si 48 sticle de cate 2 litri vin alb
Prin ordonanta nr 5697/P/2013 organele de urmarire penala au dispus clasarea cauzei avand ca obiect infractiunii prev de art 49 lit a din Legea 244/2002 privind pe numitii Lachescu G., P. I. si M. M..
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru dispunerea măsurii confiscarii bunurilor in cauza.
În cauză, se constată că exista probe din care rezulta faptul ca vinul oferit spre comercializare in cantitatile mentionate anterior este contrafacut.
F. de aceste aspecte instanta va admite propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria S. si in baza art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., rap. la art. 112 alin.1 lit. a C. pen. va dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la cantitatile de vin mentionate anterior.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria S.
În baza art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., rap. la art. 112 alin.1 lit. a C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la cantitatile de vin ridicate de la urmatoarele societati:
- . S. – 159 sticle de cate 2 litri vin rosu si 28 sticle de cate 2 litri vin alb
- . S. - 21 sticle de cate 2 litri vin alb
- . S. 12 sticle de cate 2 litri vin rosu si 48 sticle de cate 2 litri vin alb
ridicate de organele de politie in baza dovezii . nr_/21.08.2013.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 28.01.2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
P. R. IULIANMORARU M. C.
Tehnored. PRI
Red MI
Ex. 5
29.01.2015
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 79/2015.... → |
|---|
