Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 107/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 107/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 02-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
ÎNCHEIERE nr. 107
Ședința de cameră de consiliu de la data de 02.02.2015
Instanța constituită din
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: C. N. C.
GREFIER: B. I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect confiscare specială conform art. 315 lit c C.p.p.
Fără participarea procurorului și a părților conform art. 549 ind 1 alin 3 C.p.p.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
La data de 17.11.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._ propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina în dosarul nr. 1976/P/2010 privind luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a bancnotei în cupiură de 100 lei cu . ridicată de către organele de poliție în data de 16.12.2009 de la Stația P. OMV Slatina și aflată în custodia acestora(plic fila 16). S-a înaintat dosarul nr. 1976/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina.
Prin ordonanța de clasare nr. 1976/P/2010 din 17.10.2014, P. de pe lângă Judecătoria Slatina a dispus, în temeiul art. 315 alin. 1 și 5 CPP și art. 314 alin. 1 lit. a CPP, cu referire la art. 19 din Legea nr. 255/2013:
Clasarea cauzei având ca obiect infracțiunile de falsificare de monede, prev. de art. 310 alin. 1 NCP și punere în circulație de valori falsificate, prev. de art. 313 alin. 1 NCP, cu aplic. art. 5 NCP, comise de autori necunoscuți.
În temeiul art. 315 alin. 2 lit. c CPP, sesizarea judecătorului de camera preliminară de la Judecătoria Slatina, cu propunerea de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că prin rezoluția organelor de urmărire penală din data de 22.02.2012, confirmată prin rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina din data de 22.02.2012, s-a dispus începerea urmăririi penale „in-rem" pentru săvârșirea infracțiunilor de falsificare și punere în circulație de valori falsificate, prev. de art. 282 alin. 1 și 2 CP.
In fapt s-a reținut că, la data de 16.12.2009 autori necunoscuți au contrafăcut și pus în circulație o bancnotă din cupiura de 100 iei, cu ., la stația peco OMW din mun. Slatina, jud. O..
Prin ordonanța din data de 03.09.2014 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor din art.282 alin. 1 și 2 CP în art. 310 alin. 1 NCP și art. 313 alin. 1 NCP, cu aplic. art. 5 NCP.
Prin referatul nr. 1976/P/2010 din data de 04.09.2014 organele de cercetare penală au propus clasarea cauzei având ca obiect infracțiunile de falsificare de monede, prev. de art. 310 alin. 1 NCP și punere în Circulație de valori falsificate, prev. de art. 313 alin. 1 NCP, cu aplic. art. 5 NCP, cu motivarea că faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, astfel cum prevedea dispozițiile art. 181 din CP din 1968, care este însușită prin prezenta ordonanță.
In cauză se impune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale, prev. de art. 112 alin. 1 lit. a NCP, întrucât bancnota din cupiura de 100 lei, cu ., a fost produsă prin săvârșirea infracțiunii prev. de art. 310 alin. 1 NCP, și sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea dispunerii acestei măsuri.
S-a arătat că se impune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale, în raport de împrejurarea că bancnota este produsul faptei prevăzute de legea penala.
În baza dispozițiilor art. 5491 alin. 2 C. proc. pen., s-a dispus comunicarea unei copii a ordonanței nr. 2155/P/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, către persoana vătămată, aducându – i – se la cunostinta faptul ca in termen de 10 zile de la primirea adresei poate formula concluzii scrise cu privire la măsura confiscării speciale ce face obiectul prezentului dosar.
Nu a formulat concluzii cu privire la cauza de fata.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 107, art. 108, art. 112 C. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale fata de bunurile cu privire la care exista suspiciunea rezonabila ca sunt produsul faptei prevăzute de legea penală.
Prin ordonanța nr. 2155/P/2010 din data de 17.10.2014 P. de pe lângă Judecătoria Slatina a dispus, în baza dispozițiilor art. 315 alin. 1 și 5, art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., cu referire la art. 19 din Legea nr. 255/2013 clasarea cauzei care face obiectul dosarului cu nr. de mai sus, in care s-au efectuat cercetări sub aspectul infracțiunilor de falsificare de monede străine prev. de art. 310 alin. 1 NCP rap. la art. 316 NCP și punerea in circulație de valori falsificate, prev. de art. 313 alin. 1 NCP rap. la art. 316 NCP, cu aplic. art. 5NCP, cu motivarea că faptele nu prezintă gradul de pericol social al unor infracțiuni, in speță fiind aplicabile dispoz. art.19 din Lg.255/2013.
Potrivit art. 107 alin. (1) C. pen., scopul măsurilor de siguranță este acela de a înlătura o stare de pericol și de a preîntâmpina săvârșirea de noi fapte penale.
În cauză, se constată că se impune luarea măsurii de siguranța a confiscării speciale a bancnotei cu cupiura de 20 lire sterline cu . ridicată de către organele de poliție în data de 15.05.2009 de la Pireus Bank – Slatina, întrucât rezulta cu certitudine ca aceasta este produsul unei fapte prevăzută de legea penală, fiind contrafăcută. Acest aspect rezultă din buletinul de expertiză nr. 4093/2009 al Băncii Naționale a României.
Ca urmare, în baza art. 5491 alin. 3 lit. b C. proc. pen va dispune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a bancnotei cu cupiura de 20 lire sterline cu ..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
În temeiul dispozițiilor art. 5491 alin. 3 lit. b din Codul de procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina.
Dispune confiscarea bancnotei în cupiură de 100 lei cu . ridicată de către organele de poliție în data de 16.12.2009 de la Stația P. OMV Slatina și aflată în custodia acestora(plic fila 16).
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, la instanța ierarhic superioară.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 02.02.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
C. N. CătălinBĂLAN I. C.
Red. CNC
Tehnored. CNC/IM
3 ex./09.02.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
