Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 106/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 106/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 30-01-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
ÎNCHEIERE NR. 106
Ședința de cameră de consiliu din data de 30.01.2015
Judecător de cameră preliminară: C. N. C.
Grefier: A. A.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect „confiscare specială” privind pe petentul P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA S. cu sediul în S., jud. O. și intimata P. S. cu domiciliul în S., . nr. 34, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
La data de 12.01.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei S. sub nr._ propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria S. în dosarul nr. 4794/P/2014 privind luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a armei letale marca Browning S, seria_, calibrul 7,63 mm, aflată în camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliție al jud. O.(dovada ., nr._ din 10.11.2014), ridicată de către organele de poliție de la numita P. S., la data de 17.09.2014. S-a înaintat dosarul nr. 4794/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S..
Prin ordonanța de clasare nr. 4794/P/2014 din 09.12.2014, P. de pe lângă Judecătoria S. a dispus, în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b, alin.2 lit. c N.C.p.pen. cu referire la art.314 alin.1 lit. a N.C.p.pen., art.16 alin.1 lit. f N.C.p.pen. și art. 112 lit.b N.C.pen.:
1. Clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea de nerespectarea regimului armelor și munițiilor prev. de art.342 alin.l N.C.pen. privind pe numitul P. D..
2.Sesizarea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria S.
u propunerea de a dispune confiscarea specială a armei menționate mai sus.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că la data de 17.09.2014 lucrătorii de poliție au fost sesizați de către numita Pușașu E., despre faptul că în ziua de 15.09.2014 în timp ce efectua lucrări de curățenie în locuința socrului său, din corn. Ghimpețeni, Jud. O., după decesul acestuia a găsit un revolver în stare de funcționare, aparținând acestuia, respectiv lui P. D..
Urmare acestei sesizări, lucrătorii de poliție s-au deplasat la fața locului, ocazie cu care s-a constatat că arma a aparținut socrului ei, care a decedat la data de 13._ și că nu a avut cunoștință de existența acesteia.
Cu această ocazie arma a fost ridicată în vederea cercetărilor și depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ O., în baza Dovezii ., nr._, din data de 20.11.2014.
Prin ordonanța din 20.10.2014, s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infr. prev. de art. 342 alin.l NCp.
Din declarația numitei P. E., rezultă că la data de 15.09.2014, după decesul socrului său, în domiciliul acestuia, . găsit un pistol pe care 1-a predat organelor de poliție.
Din Certificatul de Deces ., NR._, rezultă că numitul P. D. a decedat la data de 13.09.2014.
Din Raportul de Constatare Criminalistică nr._/27.10.2014, rezultă că arma pusă la dispoziție este marca BROWNING, seria_, calibrul 7,63 mm, face parte din categoria armelor letale și nu s-a putut stabili starea de funcționare - la cald datorită lipsei de muniție corespunzătoare.
Având în vedere aspectele prezentate mai sus, s-a dispus clasarea cauzei având ca obiect infr. prev. de art. 342 alin.l N.C.pen. în baza dispozițiilor art. 16 alin.l lit.f N.C.p.pen. întrucât numitul P. D. a decedat.
În baza dispozițiilor art.112 lit. b N.C.pen. s-a solicitat luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a armei respective.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 107, art. 108, art. 112 C. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale fata de arma letală ridicată de la numita P. S..
Prin ordonanța nr. 4794/P/2014 din 09.12.2014 P. de pe lângă Judecătoria S. a dispus, în baza dispozițiilor art. 314 alin. (1) lit. a din Codul de procedură penală, clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea de Nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art. 342 alin. 1 din Codul penal, reținându-se, în esență, că în cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală ca urmare a decesului numitului P. D., deținătorul armei.
Potrivit art. 107 alin. (1) C. pen., scopul măsurilor de siguranță este acela de a înlătura o stare de pericol și de a preîntâmpina săvârșirea de noi fapte penale.
Potrivit dispozițiilor art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal – Sunt supuse confiscării speciale … bunurile a căror deținere este interzisă de legea penală.
În cauză se constată că se impune luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale a armei letale marca Browning S, seria_, calibrul 7,63 mm, ridicată de către organele de poliție de la numita P. S. la data de 17.09.2014, având în vedere că această armă a fost deținută cu nerespectarea dispozițiilor legale de către numitul P. D. anterior datei decesului acestuia, respectiv 13.09.2014.
Ca urmare, în baza art. 5491 alin. 3 lit. b C. proc. pen., va dispune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la arma letală marca Browning S, seria_, calibrul 7,63 mm, aflată în camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliție al jud. O.(dovada ., nr._ din 10.11.2014), ridicată de către organele de poliție de la numita P. S., fiica lui C. și E., născută la data de 30.01.1966, în .. O., domiciliată în mun. S., ., nr. 34, ., CNP_, la data de 17.09.2014(proces verbal d.u.p. fila 5).
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
În temeiul dispozițiilor art. 5491 alin. 3 lit. b din Codul de procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria S..
Dispune confiscarea armei letale marca Browning S, seria_, calibrul 7,63 mm, aflată în camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliție al jud. O.(dovada ., nr._ din 10.11.2014), ridicată de către organele de poliție de la numita P. S., fiica lui C. și E., născută la data de 30.01.1966, în .. O., domiciliată în mun. S., ., nr. 34, ., ., jud. O., CNP_, la data de 17.09.2014(proces verbal d.u.p. fila 5).
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, la instanța ierarhic superioară.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 30.01.2015.
JUDECĂTOR DE CAMER PRELIMINARĂ, GREFIER,
C. N. C. A. A.
Red. CNC
Tehnored. CNC/IM
3 ex./09.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 65/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 144/2015.... → |
|---|
