Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 552/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 552/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 10-06-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
Dosar nr._/2015
Sentința penală nr. 552
Ședința publică din data de: 10.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare conform art. 598 NC.p.p, formulată de către condamnatul L. D., în prezent deținut în PNT C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana condamnată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care se constată că la dosarul cauzei a fost înaintat în copie mandatul în executarea căruia se află persoana condamnată.
La interpelarea instanței persoana condamnată a învederat faptul că își însușește cererea având ca obiect contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. de a soluționa prezenta cauză întrucât la momentul formulării cererii persoana condamnată se afla încarcerată în cadrul PNT C. iar din cuprinsul mandatului de executare rezultă că petentul a fost condamnat de Judecătoria C. și a solicitat declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Condamnatul a învederat că este de acord cu declinarea cauzei.
Instanța a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 22.05.2015 sub nr._, petentul condamnat Lautaru D., în prezent deținut în PMS C., a formulat contestație la executarea pedepsei de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie.
In fapt petentul a aratat ca la momentul cand se pretinde ca ar fi comis fapta de talharie era detinut . Italia.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
Prin cererea formulata, petentul condamnat Lautaru D. a invederat faptul ca la momentul cand se pretinde ca ar fi comis fapta de talharie era detinut . Italia.
La data formularii cererii, asa cum rezulta din inscrisurile existente la dosar petentul se afla incarcerat in PMS C., jud D..
Potrivit dispozitiilor art. 598 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 597 alin. 6 din Codul de procedura penala, competentul solutionarii contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedura penala revine, ca regula, instantei de executare, iar daca petentul se afla in executarea pedepsei, instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Competentul reglementata de acest text nu este alternativa, ci exclusiva (imperativa), asa cum s-a statuat in doctrina judiciara in sensul ca, atunci când condamantul este liber, competentul apartine exclusiv instantei de executare, iar când el se afla în executarea pedepsei privative de libertate, competentul revine exclusiv instantei corespunzatoare în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Aceasta rezulta din interpretare literala si sistematica a disp. art 598 alin 2 si 597 alin 1 si 6 c.p.p.
In cauza de fata, condamnatul la data formularii cererii avand ca obiect contestatie la executare se afla in executarea pedepsei inchisorii PMS C., jud D. situat in raza teritoriala a Judecatoriei C., potrivit H.G. nr. 337/09.07.1993 privind stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii.
F. de aceste considerente in baza art. 50 alin. 1 raportat la art. 598 alin. 2 din Codul de procedura penala si art 47 alin 3 c.p.p., luand act si de aspectele invederate de contestator va fi declinata competentul de solutionare a contestatiei la executare formulata de petent, in favoarea Judecatoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea contestatiei si stabilirea cheltuielilor judiciare de catre Judecatoria C..
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art 47 alin 3 c.p.p. si art 597 alin 6 c.p.p. admite exceptia privind necompetenta teritoriala a Judecatoriei S. invocata de reprezentantul Ministerului Public.
In baza art. 50 c.p.p. dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatie la executare formulata condamnatul Lautaru D., detinut in PMS C. in favoarea Judecatoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea contestatiei de catre Judecatoria C..
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.06.2015.
PRESEDINTEGrefier
P. R. I. M. M. C.
Tehnored.MI
Ex. 4
12.06.2015
| ← Inducerea în eroare a organelor judiciare. Art.268 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 184/2015.... → |
|---|
