Violenţa în familie. Art.199 NCP. Sentința nr. 253/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 253/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 03-03-2015
ROMANIA
JUDECATORIA SLATINA
Dosar penal nr._
Sentința penală nr. 253
Ședința publică din data de 03.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte –C. L.
Grefier – M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V. I. M., trimis în judecată în stare de libertate pentru infracțiunea de violență în familie, prev. de art. 199 N.C.p. rap. la art. 193 alin. 2 N.C.p., prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina nr. 2356/P/2014.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24.02.2015, când instanța a rămas în pronunțare la data de 03.03.2015 conform art. 391 alin 1 C.p.p.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Slatina 2356/P/2014 inregistrat pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr._ s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului V. I. M. pentru savirsirea infractiunii prev. de art. 199 c.p. rap la art 193 alin 2 c.p.
Din continutul actului de sesizare rezultă că in ziua de 11.04.2014, in jurul orei 15.30, pe fondul unor discutii contradictorii si a unei stari conflictuale mai vechi inculpatul V. I. M. a lovit-o cu un par din lemn pe partea civila M. N., provocându-i acesteia leziuni ce au necesitat pentru vindecare 70-80 de zile de îngrijiri medicale.
In cursul procesului penal partea civila M. N. a solicitat despagubiri in cuantum de 14.000 lei din care suma de 4.000 lei reprezinta daune materiale iar suma de 10.000 lei reprezinta daune morale.
De asemenea S. Judetean de Urgenta Slatina s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 4033,63 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare.
In timpul judecatii inculpatul V. I. M. a recunoscut savarsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata solicitand ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale pe care le-a recunoscut si nu le-a contestat.
De asemenea acesta a fost de acord sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii. A fost de acord cu despagubirea partii civile in masura dovedirii pretentiilor acesteia.
Au fost audiati martorii T. G. si Rucsandoiu E. R. ale caror declaratii au fost consemnate si atasate la dosar.
Din fisa de cazier a inculpatului rezulta ca aceasta este cunoscut cu antecedente penale.
Analizind materialul probatoriu administrat in cauza instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
La data de 01.05.2014 partea civila M. N. a formulat, în termenul legal, plângere penală prealabilă împotriva inculpatului V. I. M. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 193 alin. 2 NCP.
Din plângerea și depoziția persoanei vătămate reiese faptul că în ziua de 11.04.2014, în juml orei 15:30, în timp ce se afla la domiciliul său din ., jud. O., a observat că pe stradă trecea inculpatul V. I. M. aflat în stare de ebrietate, iar când a ajuns în dreptul porții sale s-a oprit, adresându-i cuvinte jignitoare. Partea civila susține că, în timp ce se deplasa către vecinul sau M. D., inculpatul a luat un par de lemn de lângă poartă și a început să o lovească cu el peste corp. In timpul agresiunii a încercat să se apere, a ridicat mâna dreaptă deasupra capului, împrejurare în care a fost lovită de către inculpat cu acest par, fiindu-i fracturat antebrațul. Partea civila a mai precizat că de mulți ani află în relații de dușmănie cu inculpatul, cu care este rudă și vecin, iar la moment agresiunii nu au fost prezenți martori oculari. Cu toate acestea, numitul M. D. 1-a auzit pe inculpat strigând și amenințând partea civila. Ulterior agresiunii i-a povestit cele întâmplate, iar acesta a anunțat ambulanța.
Așa cum rezultă din cuprinsul certificatului medico-legal nr 377/C/24.04.2014, emis de S. de Medicină Legală O., partea civila M. N. prezintă leziuni traumatice care au putut fi produse la data 11.04.2014, prin lovire cu corpuri contondente, pentru a căror vindecare necesită u număr de 70-80 zile de îngrijiri medicale.
Fiind audiat, inculpatul V. I. M. a recunoscut și regretat săvârșiri infracțiunii reținute în sarcina sa aratand ca in data de 11.04.2014 a lovit-o pe partea civila cu care este var primar, cu un par din lemn peste mana dreapta, aceasta prabusindu-se la pamant.
Situatia de fapt astfel cum a fost descrisa mai sus a fost confirmata si prin depozitiile martorilor M. D. si D. A..
In cursul judecatii inculpatul a recunoscut savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata solicitand ca judecata sa se faca conform procedurii simplificate avand ca efect reducerea limitelor de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea dedusa judecatii.
Instanta apreciaza ca fapta inculpatului V. I. M. care in ziua de 11.04.2014, in jurul orei 15.30, pe fondul unor discutii contradictorii si a unei stari conflictuale mai vechi inculpatul V. I. M. a lovit-o cu un par din lemn pe partea civila M. N., provocându-i acesteia leziuni ce au necesitat pentru vindecare 70-80 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violenta in familie prev de art 199 Cod penal rap la art 193 Cod penal.
Se apreciaza ca actionind in acest mod inculpatul a prevazut rezultatul faptei sale urmarind producerea lui prin savirsirea acelei fapte retinindu-se sub aspect subiectiv ca forma de vinovatie intentia directa.
Vinovatia inculpatului sub aceasta forma este probata cu plangerea si declaratia partii vatamate, certificat medico legal, declaratii martori si declaratii inculpat, inscrisuri.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că inculpatul nu se afla la primul conflict cu legea penala, a recunoscut savarsirea faptei comise, împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, motivul savarsirii acesteia precum si conduita sa in cursul procesului penal.
Pentru aceste motive va aplica pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare în sarcina inculpatului, pentru savarsirea infractiunii de violenta in familie prev de art 199 Cod penal rap la art 193 alin 2 Cod penal facandu-se aplicarea totodata si a dispoz art 396 alin 10 Cod procedura penala.
În consecintă se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, pedeapsa aplicata este inchisoarea mai mica de 3 ani, inculpatul nu a mai fost anterior condamnat la pedeapsa inchisorii, cu exceptia cazurilor prevazute de art 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a implinit termenul de reabilitare, inculpatul si-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, in raport de persoana inculpatului de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii precum si de posibilitatile sale de indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta si chiar fara executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite si alte infractiuni, insa este necesara supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.
Față de aceste considerente, în baza art. 91 alin. (1) C. pen. va suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 92 C. pen., de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de probațiune de pe langa Tribunalul O. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
In baza art 93 alin 2 Cod penal instanta impune inculpatului obligatiile de a nu parasi teritoriul Romaniei fara acordul instantei si de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primariei Dobroteasa sau Scoala Gimnaziala Dobroteasa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei instanța constată că pe parcursul soluționării cauzei s-au constituit părți civile în procesul penal S. Judetean de Urgență Slatina cu suma de 4033,63 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare si partea civila M. N. cu suma de 14.000 lei din care 4.000 lei reprezinta daune materiale iar 10.000 lei reprezinta suferinta cauzata prin leziunile produse de inculpat.
La termenul din data de 24.02.2015, au fost audiati pe latură civilă, în legătură cu pretențiile părții civile M. N., martorii T. G. si Rucsandoiu R. E., din ale caror depozitii nu rezulta cu certitudine prejudiciul material suferit de partea civila, motiv pentru care instanta va respinge cererea privind acordarea de daune materiale formulata de partea civila ca neintemeiata.
In ceea ce priveste despagubirile morale solicitate de partea civila instanta constata ca in cauza sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, referitoare la săvârșirea unei fapte ilicite și producerea unei prejudiciu material și moral, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul concret suportat de victima fiind evidentă. În raport cu această situație, compensarea suferințelor produse părții civile prin acordarea unei sume de bani cu titlu de daune morale se impune ca o satisfacție dată acesteia aspect față de care instanța va obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale.
Cu privire la cheltuielile de spitalizare solicitate de S. Judetean de Urgenta Slatina instanta constata ca cererea acestei parti civile este intemeiata si dovedita prin inscrisurile existente la f. 18, 19 dosar astfel ca va fi obligat inculpatul la plata sumei de 4033,63 lei catre aceasta parte civila.
Vazind si disp art 274 alin 1 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
În baza art. 199 C. pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul V. I. M., fiul lui I. si N., nascut la data de 21.08.1968, in mun. Dragasani, jud. Valcea, domiciliat in ., ., jud. O., CNP_, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violenta in familie
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune O., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. c) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligație: să nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primariei Dobroteasa sau Scoala Gimnaziala Dobroteasa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
In baza art. 19 si 397 C.p.p. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila M. N. si il obliga pe inculpat la plata sumei de 10 000 lei catre aceasta cu titlu de daune morale.
In baza art. 19 si 397 C.p.p. admite actiunea civila formulata de partea civila S. Judetean de Urgenta Slatina si-l obliga pe inculpat la plata sumei de 4033, 63 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei( av. G. V. M.-delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1246/2014) rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03.03.2015
PRESEDINTEGrefier
C. LUISMOTROC M. C.
Tehnored. I.M.
Ex. 8
03.03.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 244/2015.... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
