Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 781/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 781/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 22-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr. 7832/311/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 781
Ședința publică din data de 22.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. N. C.
Grefier: T. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina
a fost reprezentat de procuror M. I..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art. 598 NC.p.p), formulată de condamnatul F. F. - M., fiul lui I. și Anișoara, născut la data de 03.04.1989, în prezent deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a lipsit persoana condamnată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la data de 21.10.2015 Penitenciarul C. a depus la dosar o copie a mandatul de executare a pedepsei închisorii în baza căruia este deținut condamnatul și o adresă din care rezultă că petentul nu poate fi prezentat la termenul de astăzi, întrucât are afaceri judiciare la Judecătoria C., în dosarul nr._ .
Față de temeiul de drept al cererii, locul de detenție și faptul că petentul a fost condamnat la fond de către Tribunalul O. pentru infracțiunea de înșelăciune, instanța pune în discuție excepția de necompetență materială și teritorială a Judecătoriei Slatina și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției necompetenței materiale și teritoriale a Judecătoriei Slatina, invocată de instanță din oficiu și declinarea cauzei având ca obiect contestație la executare, în favoarea Tribunalului D..
Instanța reține cauza pentru deliberare și pronunțare asupra excepției necompetenței materiale și teritoriale a Judecătoriei Slatina.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 05.10.2015 sub nr._, petentul condamnat F. F.-M., în prezent deținut în Penitenciarul C., a formulat contestație la executarea pedepsei.
În fapt, contestatorul a arătat că a primit o pedeapsă mult prea mare potrivit vechiului cod penal iar pedeapsa potrivit noului cod penal ar fi mai favorabilă, respectiv mai blândă.
Față de motivele de fapt indicate de către contestator, instanța a stabilit că temeiul de drept al cererii este reprezentat de dispozițiile art. 595 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Din actele de la dosar a rezultat că petentul condamnat F. F.-M. se află încarcerat în Penitenciarul C., loc în care se afla și la data formulării cererii.
Contestația la executare a fost formulată în raport cu pedeapsa de 5 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 129/05.07.2012 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1145 din 31.03.2014 a Î.C.C.J.
Potrivit dispozițiilor art. 595 alin. 1 din Codul de procedură penală – Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare sau a hotărârii prin care s – a aplicat o măsură educativă intervine o lege care nu mai prevede ca infracțiune fapta pentru care s – a pronunțat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsă sau o măsură educativă mai ușoară decât cea care se execută ori urmează a se executa, instanța ia măsuri pentru aducerea la îndeplinire, după caz, a dispozițiilor art. 4 și 6 din Codul penal.
Potrivit dispozițiilor art. 595 alin. 2 din Codul de procedură penală – Aplicarea dispozițiilor alin. 1 se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție.
Instanța, analizând cererea petentului prin prisma dispozițiilor art. 47 alin. 1 și 3 din Codul de procedură penală și art. 595 alin. 1 și 2 din Codul de procedură penală, art. 50 din Codul de procedură penală, va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul condamnat F. F. M., în favoarea Tribunalului D., întrucât prin dispozițiile legale mai sus menționate se stabilește o competență exclusivă în favoarea instanței de la locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare, respectiv instanța mai sus menționată, având în vedere că din actele de la dosar a rezultat că petentul este încarcerat în Penitenciarul C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat, vor fi avute în vedere la soluționarea cererii de către Tribunalul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin. 1 din Codul de procedură penală și art. 595 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite excepția privind necompetență materială a Judecătoriei Slatina invocată de instanță din oficiu.
În baza art. 50 C.p.p dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect - contestație la executare în favoarea Tribunalului D., jud. D..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere la soluționarea contestației de către Tribunalul D., jud. D..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. N. CătălinTĂNASIE D.
Red. CNC
Tehnored. CNC/IM
2 ex./09.11.2015
| ← Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 550/2015. Judecătoria SLATINA | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 782/2015.... → |
|---|
