Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 548/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 548/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 10-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. JUDEȚUL O.
PENAL
Dosar nr._
Sentința penală nr.548
Ședința publică din data de: 10.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul M. C. A. trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infr de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecătoria S. nr. 5952/P/2013 din data de 12.01.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpatul personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat I. C. cu delegație avocațială nr. 380/2015, și partea civilă D. M. C. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Partea civilă a învederat faptul că s-a împăcat cu inculpatul, aspect confirmat de către inculpat.
S-a procedat la consemnarea celor învederate de către partea civilă și de către inculpat în declarațiile ce au fost atașate la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat să se dispună încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților având în vedere dispozițiile art. 17 alin 2 rap la art. 16 alin 1 lit g C.p.p și art.159 C.p și obligarea părților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul inculpatului a solicitat să se dispună încetarea procesului penal având în vedere că părțile s-au împăcat.
INSTANȚA,
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria S. la data de 12.01.2015 în dosarul nr 5952/P/2013 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M. C. A. pentru savarsirea infractiunii prev de art 228 alin 1, 229 alin 2 lit b c.p. cu aplic art 5 Cod penal.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că in ziua de 19.09.2013 inculpatul a patruns fara drept in locuinta partii civile de unde a sustras mai multe bijuterii din aur si bunuri in valoare de 1.000 lei.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plangerea si declaratia partii vatamate, declaratii inculpat, declaratii martori.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria S. la data de 19.01.2015 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 04.03.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 17.10.2013 organele de urmarire penala au fost sesizate de catre numitul D. M. cu privire la faptul ca in data de 19.09.2013 inculpatul ar fi patruns in locuinta sa de unde a sustras bijuterii si alte bunuri apartinand fiicei sale D. M. C..
In cursul urmaririi penale inculpatul a recunoscut savarsirea faptei retinute in sarcina sa.
In cursul cercetarii judecatoresti inculpatul si partea vatamata s-au impacat, motiv pentru care fata de dispoz art 159 Cod penal potrivit carora impacarea inlatura raspunderea penala si stinge actiunea civila, in baza art 396 alin 1 si 6 rap la art 16 alin 1 lit g Cod procedura penala va inceta procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul M. C. A. a infractiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b si d Cod penal cu aplic art 5 Cod penal.
Face aplecarea dispoz art 275 alin 1 pct 2 lit d C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vatamate D. M. C., domiciliata in com. Vitomiresti, ., împotriva inculpatului M. C. A. domiciliat in com. Vitomiresti, ., CNP_, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic art 5 Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
In baza art 159 alin 2 Cod procedura penala constata stinsa actiunea civila formulata de persoana vatamata D. M. C..
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă persoana vătămata si inculpatul la plata sumei de cate 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu in cuantum de 200 lei ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondul Ministerului Justitiei (av. I. C. delegatie pentru asistenta juridica obligatorie nr 380/2015).
Cu drept de apel la Curtea de Apel C. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 10.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. I. M. M. C.
Red PRI
Tehnored MI
Ex. 5
12.06.2015
| ← Falsul material în înscrisuri oficiale. Art.320 NCP. Sentința... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 549/2015. Judecătoria SLATINA → |
|---|
