Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 954/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 954/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 14-12-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 954
Ședința publică din data de: 14.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. P.
Grefier: B. I. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol judecarea cauzei penale formulată de petentul – condamnat B. I., având ca obiect cerere de reabilitare (art.527 C.p.)
La apelul nominal făcut în ședință nepublică, a răspuns petentul condamnat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței ca s-a înaintat copie de pe cazierul judiciar al petentului, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. în soluționarea cauzei, având in vedere că sentința penala de condamnare a fost pronunțată de Tribunalul O..
Ministerul Public prin reprezentant arată că Judecătoria S. este necompetenta și solicită declinarea cauzei în favoarea Tribunalul O..
Petentul condamnat arată că este de acord cu admiterea excepției puse în discuție din oficiu de către instanță.
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 23.11.2015 sub nr._, petentul B. I. a solicitat să se dispună reabilitarea sa judecătorească cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 54/07.03.2005 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr. 2505/2004, deoarece nu a mai suferit o altă condamnare până în prezent și a avut asigurată existența prin muncă în această perioadă, a achitat despăgubirile civile și cheltuielile judiciare la care a fost obligat.
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 166-169 C.pen.
A anexat cererii în copii certificat de cazier judiciar, chitanțe și alte acte considerate utile cauzei.
Analizând cererea formulată de către petentul B. I. și înscrisurile atașate acesteia, instanța constată că Judecătoria S. nu are competența materială de a soluționa cererea de reabilitare din următoarele motive de fapt și de drept:
Potrivit dispozițiilor art. 529 din Codul de procedură penală – Competentă să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești este fie instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție domiciliază condamnatul sau în care a avut ultimul domiciliu, dacă la data introducerii cererii domiciliază în străinătate.
Aplicând dispozițiile legale anterior enunțate la speța dedusă judecății, instanța constată că Tribunalul O. este instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, competent material în raport cu criteriile prevăzute de legea procesual penală.
Pentru aceste motive, în baza dispozițiilor art. 47 alin 3 și art. 529 din Codul de procedură penală, va admite excepția privind necompetenta teritorială a Judecătoriei S. invocata de instanță din oficiu și, pe cale de consecință, în baza art. 50 din Codul de procedură penală va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului O..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la soluționarea cererii de către Tribunalul O..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin 3 Codul de procedură penală și art. 529 Codul de procedură penală, admite excepția privind necompetenta teritorială a Judecătoriei S. invocata de instanță din oficiu.
În baza art. 50 C.p.p dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect reabilitare formulată de persoana condamnată B. I., CNP-_, în favoarea Tribunalului O..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la soluționarea cererii de către Tribunalul O..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. P. B. I. C.
Red. DP
Tehnored. IM
4 ex./15.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 956/2015.... | Falsul material în înscrisuri oficiale. Art.320 NCP. Sentința... → |
|---|
