Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 867/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 867/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 11-11-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
Dosar nr._
Sentința penală nr.867
Ședința publică din data de: 11.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP), formulată de către condamnatul L. M., în prezent deținut în PNT C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana condamnată personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care se constată că la dosarul cauzei a fost depusă copia mandatului în executarea căruia se află persoana condamnată.
La interpelarea instanței persoana condamnată a învederat faptul că își menține cererea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C. întrucât Judecătoria S. nu este competentă teritorial să judece prezenta cauză.
Persoana condamnată a arătat că este de acord cu declinarea cauzei.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 23.10.2015 sub nr._, petentul condamnat Lautaru M., în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., a formulat cerere de intrerupere a executarii pedepsei.
In motivarea cererii petetul a aratat ca solicita intreruperea pedepsei intrucat doreste repararea casei pe care o detine in mun S. ., aceasta se afla in stare de degradare fiind necesare reparatii la aceasta pe care le poate face personal.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
Prin cererea formulata, petentul condamnat Lautaru M. a invederat faptul ca a fost condamnat la pedeapsa inchisorii, fara a indica numarul dosarului penal in care a fost pronuntata sentinta de condamnare sau numarul mandatului de executare a pedepsei inchisorii.
La data formularii cererii, asa cum rezulta din inscrisurile existente la dosar petentul se afla incarcerata in PMS C., jud D..
Din continutul mandatului de executare a pedepsei nr 729/2014 emis de Judecatoria C. in dosar_ rezulta ca petentul a fost condamnat la pedeapsa principala de 8 ani inchisoare cu executare in regim de detentie.
Potrivit dispozitiilor art. 593 alin 1 Cod procedura penala instanta competenta sa dispuna asupra intreruperii executarii pedepsei este instanta in a carei circumscriptie se afla locul de detinere, corespunzatoare in grad instantei de executare.
Competenta reglementata de acest text nu este alternativa, ci exclusiva (imperativa), asa cum s-a statuat in doctrina judiciara in sensul ca, atunci când condamantul este liber, competenta apartine exclusiv instantei de executare, iar când el se afla în executarea pedepsei privative de libertate, competenta revine exclusiv instantei corespunzatoare în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
In cauza de fata, condamnatul la data formularii cererii avand ca obiect intrerupere executare pedeapsa se afla in executarea pedepsei inchisorii la PMS C., jud D. situat in raza teritoriala a Judecatoriei C., potrivit H.G. nr. 337/09.07.1993 privind stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii.
F. de aceste considerente in baza art. 50 alin. 1 raportat la art. 593 alin. 1 din Codul de procedura penala si art 47 alin 3 c.p.p., luand act si de aspectele invederate de petent va fi declinata competenta de solutionare a cererii de intrerupere a executarii pedepsei formulata de petent, in favoarea Judecatoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea cererii si stabilirea cheltuielilor judiciare de catre Judecatoria C..
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art 47 alin 3 c.p.p. si art 593 alin 1 c.p.p. admite exceptia privind necompetenta teritoriala a Judecatoriei S. invocata de instanta din oficiu.
In baza art. 50 c.p.p. dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei avand ca obiect intrerupere executare pedeapsa formulata condamnatul LAUTARU M., fiul lui S. si S., nascut la 30.01.1977 in mun S. CNP_ detinut in PMS C. in favoarea Judecatoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea cererii de catre Judecatoria C.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.11.2015
PRESEDINTEGrefier
P. R. I. M. M. C.
Tehnored.MI
Ex. 4
24.11.2015
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 851/2015.... → |
|---|
