Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 733/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 733/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 13-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
DOSAR NR._
Sentința penală nr. 733
Ședința publică din data de: 13.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. L.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public reprezentat de M. I.
procuror la P. de pe lângă Judecătoria Slatina
Pe rol judecarea procesului penal privind cererea de contestație la executare formulată de petentul M. E..
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06.10.2015, când instanța a rămas în pronunțare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. și a stabilit data pronunțării la 13.10.2015 conform art. 391 alin 3 C.p.p
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._, petentul condamnat M. E., în prezent incarcerat în Penitenciarul C., a formulat contestație la executare impotriva mandatului de executare nr 1288/02.02.2015 emis de Judecatoria Slatina motivat de faptul ca din pedeapsa aplicata prin s.p. nr 941/04.11.2014 pronuntata de Judecatoria Slatina definitiva prin d.p. nr 113/29.01.2015 pronuntata de Curtea de Apel C. nu i-a fost dedusa perioada retinerii si arestarii preventive de la 08.05.2013 pana la data de 15.11.2013.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin cererea formulata, petentul condamnat M. E. arata ca din pedeapsa aplicata prin s.p. nr 941/04.11.2014 pronuntata de Judecatoria Slatina definitiva prin d.p. nr 113/29.01.2015 pronuntata de Curtea de Apel C. nu i-a fost dedusa perioada retinerii si arestarii preventive de la 08.05.2013 pana la data de 15.11.2013.
Pentru acest motiv instanta a calificat contestatia formulata pe dispoz art 598 alin 1 lit d Cod procedura penala.
Potrivit dispozitiilor art. 598 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 597 alin. 6 din Codul de procedura penala, competenta solutionarii contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art. 598 alin. 1 lit. c din Codul de procedura penala revine, ca regula, instantei care a pronuntat hotararea ce se executa.
Competenta reglementata de acest text nu este alternativa, ci exclusiva.
F. de aceste aspecte instanta urmeaza ca in baza art. 50 alin. 1 raportat la art. 598 alin. 2 din Codul de procedura penala si art 47 alin 2 c.p.p. sa decline competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de petent, in favoarea Judecatoriei C..
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art. 50 alin. 1 rap. la art. 47 alin. 3 C.p.p., art. 598 alin. 2 C.p.p., admite excepția privind necompetența teritoriala a Judecătoriei Slatina invocată de instanță din oficiu.
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de petentul M. E., deținut la momentul formulării cererii în Penitenciarul C., în favoarea Judecatoriei C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.10.2015.
PRESEDINTEGrefier
C. L.M. M. C.
Tehnored.MI
Ex. 4
23.10.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 858/2015. Judecătoria SLATINA → |
|---|
