Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 827/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 827/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 03-11-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Sentința penală nr. 827
Ședința din Camera de Consiliu din data de: 03.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. L.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul D. E. împotriva deciziei penale nr. 1123 din data de 23.09.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.10.2015, când instanța a rămas în pronunțare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. și a stabilit data pronunțării la 03.11.2015 conform art. 391 alin 3 C.p.p
J U D E C A T A:
La data de 16.07.2015 a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Slatina dosarul nr_ avand ca obiect cererea de revizuire a d.p. nr 1123/23.09.2014 pronuntata de Curtea de Apel C. in dosarul nr_ al Judecatoriei Slatina.
Astfel, la data de 4 mai 2015 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel C. cererea de revizuire formulată de revizuientul D. E., împotriva deciziei penale nr. 1123 din data de 23.09.2014, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
În motivarea cererii de revizuire petentul a arătat că prin decizia mai sus arătată s-a respins apelul declarat împotriva sentinței penale nr.620 din 24 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr._ ca nefondat, motivând că ar fi primit la data de 24.02.2014 comunicarea sentinței apelate.
A arătat că nu a primit această comunicare, chiar dacă se menționează că i-a fost comunicată și nu a semnat, neavând cutie poștală la casă.
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art.453 pct.c și e Cod pr.penală.
S-a atașat la dosarul cauzei dosarul nr._ al Curții de Apel C..
Din actele si lucrarile dosarului rezulta ca
Prin sentința penală nr. 620 din data de 24 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr._, în baza art. 431 C.p.p., s-a respins cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul D. E., ca inadmisibilă, iar în baza art. 275 C.p.p., a fost obligat contestatorul la plata sumei de 25 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul D. E., însă nu a formulat motive scrise de apel și nu s-a prezentat pentru susținerea orală a acestora.
Prin decizia penală nr. 1123 din data de 23.09.2014, Curtea de Apel C., a respins apelul declarat de contestator, ca nefondat.
A fost obligat contestatorul la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Analizand cererea de revizuire formulata de petentul D. E. instanta apreciaza ca cererea este inadmisibila avand in vedere ca potrivit dispozitiilor legale sunt supuse revizuirii numai hotararile judecatoresti definitive prin care se solutioneaza conflictul de drept penal substantial respectiv cele in care se pronunta o hotarare de condamnare, renuntare la aplicare pedeapsa, amanare aplicare pedeapsa, achitare sau de incetare a procesului penal.
Cererea de revizuire indreaptata impotriva altei hotarari definitive este prin urmare inadmisibila.
In aceste conditii observand ca petentul D. E. a formulat revizuire impotriva unei decizii pronuntate in urma solutionarii unei contestatii in anulare si care, deci nu presupune o antamare a fondului cauzei instanta urmeaza sa respinga cererea formulata ca inadmisibila.
Vazind si disp art 275 alin 2 si art. 276 alin. 6 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
În baza art. 459 alin. 5 c.pr.pen. respinge cererea de revizuire formulata de revizuentul D. E., domiciliat in . B., CNP_, ca inadmisibila.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă revizuentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 276 alin. 6 C.p.p. obliga revizuentul D. E. la plata sumei de 500 lei catre intimatul Seceta C. cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parti.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntată in ședintă publică, azi, 03.11.2015.
PRESEDINTEGrefier
Tehnored. MI
Ex. 4
11.11.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 838/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 963/2015.... → |
|---|
