Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 19-01-2015
DOSAR NR._ art. 336 al. 1 C.p
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
SENTINȚA PENALĂ nr. 10
Ședința publică din 19.01.2015
JUDECĂTOR: V. S.
GREFIER: D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. Ș..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul Cațan D., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul, pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al.1 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns inculpatul asistat de avocat ales S. G..
Procedura completă.
Grefierul face referatul oral al cauzei, după care se dă citire actului de sesizare a instanței, se aduc la cunoștință inculpatului drepturile și obligațiile procesuale.
Inculpatul, în conformitate cu dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, precizează că recunoaște în totalitate săvârșirea faptei reținute în sarcina sa prin actul de sesizare a instanței luându-se o declarație în acest sens și precizează că solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Mai arată că este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității.
Instanța acordă cuvântul pe cererea de soluționare a cauzei prin procedura speciala a recunoașterii vinovăției.
Reprezentanta Ministerului Public arată că este de acord.
Avocat S. G. pentru inculpatul Cațan D. solicită admiterea cererii.
Fiind îndeplinite condițiile art.374 al. 4 C.p.p, instanța admite cererea inculpatului privind aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, se acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public expune starea de fapt și solicită condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 al. 1 C.p. la pedeapsa închisorii redusă conform art. 396 al. 10 C.p.p., cu aplic. art. 91 și urm. C.p., obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Av. S. G. pentru inculpat solicită stabilirea unei pedepse cu suspendare sub supraveghere
Inculpatul, având ultimul cuvânt, susține concluziile avocatului.
JUDECATA,
Prin rechizitoriul nr. 991/P/2014 din 25.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia a fost trimis în judecată inculpatul Cațan D., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul, pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 al.1 C.pen.
În actul de sesizare s-a reținut în fapt că în data de 14.07.2014, ora 03.05, organele de poliție au fost sesizate cu privire la producerea unui accident rutier pe DN 67 în localitatea Gîrdoaia, accident rutier soldat cu victime omenești. În urma actelor de urmărire penală s-a stabilit că la data de 17.07.2014 inculpatul a condus autoturismul marca Daewoo Matiz cu nr. de înmatriculare_ de la domiciliul său în localitatea Broșteni pentru a cumpăra de la un magazin țigări, după ce consumase băuturi alcoolice. După ce a cumpărat țigări, inculpatul s-a întâlnit cu martorul V. C. si împreună au plecat cu autoturismul în localitatea Gîrdoaia. În timpul deplasării inculpatul a pierdut controlul autoturismului, s-a răsturnat în afara părții carosabile iar în urma accidentului rutier a rezultat vătămarea ușoară a inculpatului cât și a martorului V. C., care a declarat că nu dorește să formuleze plângere prealabilă pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 196 c.p.
Întrucât conducătorul auto emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând o concentrație de 0,57 mg/l alcool pur în aerul expirat. Inculpatul a fost supus recoltării probelor biologice, rezultând valorile de 1,15-1,00 g/l alcool pur în sânge, conform buletinului nr.377/378 din 17.07.2014. Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei.
Inculpatul a recunoscut în totalitate fapta descrisă prin actul de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă doar în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Instanța a admis cererea inculpatului de a se judeca conform procedurii speciale de recunoaștere a vinovăției, prev. de art. 375 C. pr. pen.
Analizând actele administrate în dosarul de urmărire penală nr. 991/P/2014, instanța reține următoarele:
În data de la data de 17.07.2014 inculpatul a condus autoturismul marca Daewoo Matiz cu nr de înmatriculare_ de la domiciliul său în localitatea Broșteni pentru a cumpăra de la un magazin țigări, după ce consumase băuturi alcoolice. După ce a cumpărat țigări, inculpatul s-a întâlnit cu martorul V. C. si împreună au plecat cu autoturismul în localitatea Gîrdoaia. În timpul deplasării inculpatul a pierdut controlul autoturismului, s-a răsturnat în afara părții carosabile iar în urma accidentului rutier a rezultat vătămarea ușoară a inculpatului cât și a martorului V. C., care a declarat că nu dorește să formule plângere prealabilă pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 196 c.p.
În drept, fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un vehicul, pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, având, la momentul prelevării mostrelor biologice, o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, constituie infracțiunea prev. de art. 336 al.1 C.pen.
Fapta se sancționează cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă.
Având în vedere împrejurările faptei( conducerea autoturismului pe un drum comunal, pe o distanță relativ scurtă, că în mașină se mai afla un pasager care în urma accidentului rutier a suferit leziuni ușoare, dar și valoarea relativ mare a alcoolemiei) și persoana inculpatului( are vârsta de 37 de ani, nu are antecedente penale,) instanța va opta pentru pedeapsa închisorii.
În baza dispozițiilor art. 396 al. 10 C.p.p., va stabili pedeapsa de 8 luni închisoare.
Cu privire la modalitatea de executare, în speță, sunt întrunite condițiile art. 91 C.p., în sensul că pedeapsa stabilită este închisoarea mai mică de 3 ani; din fișa de cazier rezultă că infractorul nu are antecedente penale; infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității. De asemenea, raportat la persoana infractorului, care a colaborat cu organele de cercetare, recunoscând fapta de la momentul constatării, instanța apreciază că poate fi îndreptat, aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Pentru aceste considerente, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probațiune M., la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 al. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 61 de zile, în cadrul primăriei Broșteni sau Școlii din .> Fiind în culpă infracțională, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 336 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p
Condamnă pe inculpatului CAȚAN D., fiul lui C. și M., născut la 02.03.1977 în ., domiciliat în comuna Broșteni ., jud. M., CNP_ la 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul, pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza art. 91, 92 C.p.
Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate
În baza art. 93 al. 1C.p.
Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune M., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 al. 3 C.p.
Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 61 de zile, în cadrul primăriei Broșteni sau Școlii din .> Atrage atenția inculpatului asupra dispoz. art. 96 C.p..
În baza art. 274 al. 1 C.p.p.
Obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică, azi 19.01.2015, la sediul Judecătoriei Strehaia.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. S. D. M.
RED. VS/Tehnored DM
4EX/03.02.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 48/2015. Judecătoria... | Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
