Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 68/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 16-06-2015
Dosar nr._ alte modificări ale pedepsei art. 585 Cpp
ROMANIA
Judecatoria Strehaia – Mehedinti
Sentinta penală nr. 68
Sedinta publică din data de 16.06. 2015
Instanța constituită din:
P. – G. A.
GREFIER – B. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia.
Pe rol solutionarea sesizării formulată de catre Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Strehaia, privind modificarea sau încetarea executării obligațiilor care au fost impuse condamnatului N. C. F.. La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat oficiu pentru condamnat, Ivascu C.. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, se constată că la dosar, prin serviciul registratură al instantei s-au depus răspunsurile la solicitările instantei de către CMI DR C. D. D. si Serviciul de Probatiune Mehedinti.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei. Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită instanței admiterea sesizării, încetarea executării obligatiilor impuse condamnatului. Av. oficiu Ivascu C. pentru condamnat solicită admiterea sesizării, încetarea executării obligatiilor impuse condamnatului, cu cheltuieli de judecată, onorariu avocat oficiu.
Instanța reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată pe rolul instantei sub nr._, Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Strehaia, a solicitat modificarea sau încetarea executării obligațiilor care au fost impuse condamnatului N. C. F.. În fapt, prin sentința penală nr. 117 din data de 28.10.2014, rămasă definitivă prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infractiunea de furt calificat, săvârsită în luna februarie 2014, în dauna persoanei vătămate M. C. L..În baza art. 91 cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiile art. 92 Cod penal.În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, condamnatul a fost obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Mehedintij la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, s-a impus condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, s-a dispus ca persoana condamnată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei D. sau Scolii cu clasele I-IV Albulesti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, s-a atras atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal.
Prin adresa nr. 5324/SP/05.12.2014, Serviciul de Probațiune M. a comunicat Biroului Executări Penale că persoana condamnată nu este aptă de muncă, fiind diagnosticată cu retard mintal mediu și că este analfabetă, prezentând o capacitate scăzută de înțelegere a noțiunilor și informațiilor transmise, ceea ce, în opinia consilierului de probatiune, conduce la imposibilitatea prestării unei munci nerenumerate în folosul comunității și, totodată, la imposibilitatea frecventării unui program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probatiune. Servicul de Probațiune M. a atașat înscrisuri medicale privind persoana condamnată.
S-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Strehaia, în care a fost pronunțată sentința penală nr. 117/28.10.2014.
Analizând actele cauzei, se reține următoarele:
În drept, potrivit art. 95 Cod penal referitor la modificarea sau încetarea obligațiilor, „dacă pe parcursul termenului de supraveghere au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligații, fie sporirea sau diminuarea condițiilor de executare a celor existente, instanța dispune modificarea obligațiilor în mod corespunzător, pentru a asigura condamnatului șanse mai mari de îndreptare. Instanța dispune încetarea executării unora dintre obligațiile pe care le-a impus, când apreciază că menținerea acestora nu mai este necesară”.
În fapt, din adeverința medicală eliberată de CMI Dr. C. D. D., se reține că persoana condamnată N. C. F., asa cum rezulta si din examenul psihologic si psihiatric consemnat în raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr 427/18.06.2014 efectuat de SML al Jud. Mehedinti, prezintă un temperament coleric, iritabilitate emotională, tolerentă scăzută la frustrare, usor deficit de eficientă operational–logică, hipoprosexie (tulburare cantitativă a memoriei) hipomnezie de fixare (slăbire a memoriei). De asemenea, acesta prezintă tendinte de agresivitate (verbală si fizică), asociate cu consumul de alcool sau lipsa medicatiei si tulburări de conduită socială (imaturitate emotionala si sociala), este usor de manipulat si poate deveni usor “merioneta/executant” pentru actiuni induse de alte persoane.Din raportul de evaluare a condamnatului, întocmit de Serviciul de Probațiune M., se reține că persoana condamnată nu este aptă de muncă, fiind diagnosticată cu retard mintal mediu și că este analfabetă, prezentând o capacitate scăzută de înțelegere a noțiunilor și informațiilor transmise, ceea ce, conduce la imposibilitatea prestării unei munci nerenumerate în folosul comunității și, totodată, la imposibilitatea frecventării unui program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probatiune. Față de cele expuse, se constată că obligațiile impuse condamnatului N. C. F., în baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal și art. 93 alin. 3 Cod penal prin sentința penală nr. 117 din 28.10.2014, nu pot fi executate, motiv pentru care, în temeiul art. 95 alin. 2 Cod penal, se va dispune încetarea executării lor.
Onorariul aocatului din oficiu urmează a rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite sesizarea Biroultu Executări Penale din cadrul Judecătoriei Strehaia.
În temeiul art. 95 alin. 2 Cod penal, dispune încetarea executării obligațiilor impuse condamnatului N. C. F. în baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal și art. 93 alin. 3 Cod penal prin sentința penală nr. din 11.09.2014, rămasă definitivă prin neapelare, constând în prestarea unei munci în folosul comunității și frecventarea unui program de reintegrare socială. Onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. A. B. C.
Red. G.A/ Teh B.C./Ex.3/30.06.2015
| Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... → |
|---|
