Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 04-03-2015
Dosar nr._ art. 228 N.C.p.- latura civila
ROMANIA
JUDECATORIA STREHAIA- MEHEDINTI
Sentinta penala nr. 28
Sedinta publica din 04.03.2015
P. – N. V. Ș.
Grefier – B. C.
*****
Ministerul Public a fost reprezentat de prim procuror M. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia.
Pe rol solutionarea procesului penal- latura civila privind pe inculpatul D. I. si partea civilă B. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul asistat de avocat oficiu Jirovieanu M., lipsă fiind partea civilă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință după care părtile arată că nu mai sunt alte cereri de formulat.
Se constată cercetarea judecătorească terminată si se acordă cuvântul asupra acțiunii civile.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea actiunii civile în măsura dovedirii.
Avocat din oficiu Jirovieanu M pentru inculpat solicită admiterea actiunii civile în măsura dovedirii.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită respingerea actiunii civile.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 87/10.09.2014 pronuntată în dosarul nr._ al Judecătoriei Strehaia, rămasă definitivă prin decizia penală nr 1414/18.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel C., în baza art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p a fost condamnat inculpatul D. I., fiul lui M. și D., născut la 26.08.1988 în Baia de A., jud. M., domiciliat în com. Florești, ., CNP_, la 6 luni închisoare. În baza art. 40 C.p., s-a constatat că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracțiunile ce fac obiectul sentinței penale nr. 56/06.05.2014 a Judecătoriei Strehaia. S-a dispus repunerea în individualitate a pedepselor aplicate prin s.p. nr. 56/06.05.2014, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare pentru art. 228 al. 2-229 al. 1 lit. b,d NCP și pedeapsa de 1 an închisoare pentru art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. d NCP. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, 1 an închisoare, la care va adauga un spor de 6 luni, urmând ca inculpatul D. I. să execute în total pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare. În baza art. 72 C.p., s-a dedus din pedeapsa rezultantă durata reținerii de la 19.01.2014 la 20.01.2014, a arestării preventive de la 20.01.2014 la 13.02.2014 și de la 08.04.2014 și în continuare perioada executată până la zi. S-a dispus anularea mandatului emis în baza s.p. nr. 56/06.05.2014 și emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 26 C.p.p., s-a dispus disjungerea acțiunii civile formulate de partea civilă B. V. și suspendarea judecății acesteia până la soluționarea definitivă a acțiunii penale. În baza art. 274 C.p.p., a fost obligat inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu J. M. va rămâne în sarcina statului.
În fapt, s-a reținut că în perioada 10.03._14 inculpatul D. I. a sustras de la partea vătămată B. V., din două camioane și un tractor, ce se aflau parcate pe un teren proprietatea acestuia, împrejmuit parțial cu gard, pe raza comunei Florești, . scule auto și două truse metalice cu chei mecanice, pe care ulterior le-a vândut martorilor C. V. și B. A..
În drept, potrivit art. 28 alin. 1 Cod procedură penală, hotărârea definitivă a instanței penale are autoritate de lucru judecat în fața instanței civile care judecă acțiunea civilă, cu privire la existența faptei, a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia. Instanța civilă nu este legată de hotărârea definitivă de achitare sau de încetare a procesului penal în ceea ce privește existența prejudiciului ori a vinovăției autorului faptei ilicite.
În termenul prevăzut de art. 20 Cod procedură penală (în concret în timpul urmăririi penale), persoana vătămată B. V. s-a constituit parte civilă cu suma de 2.600 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu nerecuperat.
Din procesul – verbal de ridicare obiecte, întocmit de agenți de poliție din cadrul Secției 5 Poliție Rurală Strehaia la data de 20 martie 2014 (fila 21 dosar urmărire penală), se reține că de la domiciliul numitei B. A., care achiziționase bunuri de la inculpatul D. I., au fost ridicate într-o pungă următoarele bunuri: două chei fixe de 30 și 32, o cheie fixă de 24, 27, două chei de 22, o cheie de 24, o cheie de 27, o șurubelniță mecanică, două bolțuri, o ureche metalică pentru prindere la remorcă. Ulterior, bunurile sustrase de la partea civilă au fost predate acesteia, după cum reiese din procesul – verbal întocmit la 20 martie 2014 (fila 22 din dosarul de urmărire penală).
În declarația dată de partea civilă în cursul urmăririi penale (la 23.03.2014 – fila 15), B. V. a arătat că prejudiciul suferit ca urmare a faptei de furt a fost inițial de 3.000 lei însă, dat fiind că în ziua de 19.03.2014 a primit o parte din bunuri de la C. V., căruia inculpatul îi vânduse o trusă metalică extensibilă sustrasă și ulterior i-au fost predate de către poliție și alte bunuri, cum s-a arătat mai sus, prejudiciul s-a diminuat la suma de 2.600 lei. A susținut că suma reprezintă contravaloarea unor scule metalice: patente, ciocane, dălți, chei fixe inelare și tubulare.
Citată cu mențiunea de a face dovada prejudiciului, partea civilă nu a propus probe iar din actele de urmărire penală și hotărârea de condamnare a inculpatului, instanța reține că toate bunurile sustrase de inculpat au fost restituite părții civile, motiv pentru care, în baza art 25 Cod procedură penală, raportat la art. 397 Cod procedură penală, acțiunea civilă va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art 25 Cod procedură penală, raportat la art. 397 Cod procedură penală,
Respinge actiunea civila formulată de partea civilă B. V., domiciliat în comuna Florești, ., CNP-_, împotriva inculpatului D. I., domiciliat în comuna Florești, ., în prezent deținut în penitenciarul Dr Tr S.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
Obligă partea civilă la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în sedința publică de la 04 martie 2015.
P. GREFIER
N. V. Ș. B. C.
Red.N.V.S/Tehnored B.C.
5 ex/19-03.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 43/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 35/2015.... → |
|---|
