Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 18-02-2015
Dosar nr._ art. 108 din Legea 46/2008
ROMANIA
JUDECATORIA STREHAIA- MEHEDINTI
Sentinta penala nr.25
Sedinta publica din 18.02.2015
Completul compus din:
P. –F. A.
Grefier – D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M. E. F. si persoanele vătămate O. S. Strehaia, D. T., trimis în judecată prin rechizitoriul nr 1451/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia, pentru săvârsirea infractiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier national indiferent de forma de proprietate, prev. de art 108 alin.1 lit.a din legea 46/2008 modif. prin legea 187/2012 cu aplic. art 5 c.p. si art 41 al.1 c.p.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au fost consemnate prin încheierea de ședință din data de 11 februarie 2015, care face parte integrantă din prezenta sentință, după care,
I N S T A N T A
Asupra cauzei penale:
Prin rechizitoriul nr. 1451/P/2014 din 27.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului M. E. F., pentru săvârsirea infractiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier national, indiferent de forma de proprietate, faptă prev. si ped. de art 108 alin.1 lit.a din Lg. 46/2008 modificată prin legea 187/2012, cu aplic. art. 5 C.p. și art. 41 al. 1 C.p.
În fapt s-a reținut că în după amiaza zilei de 21.10.2013, numiții M. E. F., F. G. și D. P. C., la inițiativa acestuia din urmă, s-au deplasat în pădurea proprietatea bunicului său de pe raza com. Butoiești, . indicațiile lui D. P. C., a tăiat fără drept de pe picior cu o drujbă 4 arbori de esență gârniță, nemarcați de organele silvice. Materialul lemnos a fost fasonat în bucăți și încărcat în căruța lui M. C., cu ajutorul lui F. G., apoi vândut numiților C. P. și C. P.. Conform adresei nr._/07.11.2013 a OS Strehaia, valoarea pagubei este de 807,59 lei, depășind de 9,501 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior.
Înainte de începerea cercetării judecatorești, inculpatul a declarat că recunoaște fapta pentru care a fost trimis în judecată și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Cererea a fost admisă de instanță, urmând a da eficiență dispozițiilor art.396 al. 10 C.p.p.
Analizând actele dosarului de urmărire penală, instanța reține următoarea stare de fapt:
La data de 28.10.2013 organele de cercetare penală din cadrul Postului de poliție Butoiești s-au sesizat din oficiu si ulterior la data de 06.11.2013 prin plângerea formulată de D. T. din com. Butoiesti, ., în legătură cu faptul că în data de 21.10.2013 numiții D. P. C., F. G. și M. E. F. au tăiat si sustras mai mulți arbori din pădurea proprietatea personală a numitului D. T., aflată pe raza comunei Butoiesti, jud.Mehedinti.
Cu ocazia efectuării la data de 30.10.2013 a cercetării la fața locului, în pădurea proprietatea numitului D. T., au fost identificate patru cioate de esență gârniță, cu dimensiuni: 1 buc.- 42 cm, 2 buc- 36 cm si 1 buc- 32 cm, care erau proaspăt sectionate cu fierăstrăul mecanic si nu prezentau marcă silvică.
Din probe a rezultat că în după amiaza zilei de 21.10.2013, numitii M. E. F., F. G. și D. P. C., la inițiativa acestuia din urmă, s-au deplasat în pădurea proprietatea bunicului său de pe raza com. Butoiești, . indicațiile lui D. P. C., a tăiat fără drept de pe picior cu o drujbă 4 arbori de esență gârniță, nemarcați de organele silvice. Materialul lemnos a fost fasonat în bucăți și încărcat în căruța lui M. C., cu ajutorul lui F. G., apoi vândut numiților C. P. și C. P.. Au obținut suma de 150 lei, din care inculpatului i-a revenit suma de 50 lei. Conform adresei nr._/07.11.2013 a OS Strehaia, valoarea pagubei este de 807,59 lei, depășind de 9,501 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior ( 85 lei la data săvârșirii faptei).
În ce privește încadrarea juridică a faptelor, trebuie avut în vedere că de la data săvârșirii până în prezent a intervenit o succesiune de legi penale, legea 46/2008 fiind modificată prin legea 187/2012 sub aspectul limitelor pedepsei pentru infracțiunile prev. de art. 108 al. 1 lit. a(închisoare de la 6 luni la 4 ani sau amendă, conform legii vechi, închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă, conform legii noi). De asemenea, legea nouă nu mai prevede agravanta specială a săvârșirii faptei de două sau mai multe persoane împreună, prev. de al. 2 lit. a, ce atrăgea majorarea maximului pedepsei prevăzute de lege cu 3 ani. Pe de altă parte, s-a modificat codul penal, care prevede un tratament mai sever pentru infractorii recidiviști, dar și modalități de executare a pedepsei cu conținut diferit față de reglementarea anterioară( renunțare la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, suspendarea executării sub supraveghere ).
Apreciind în ansamblu cele două reglementări, sub aspectul limitelor de pedeapsă, al tratamentului sancționator al recidivei, al modalității de executare și consecințelor condamnării, se constată că legea nouă este mai favorabilă.
Fapta inculpatului M. E. F. de a tăia fără drept 4 arbori din fondul forestier național, proprietatea persoanei vătămate D. T., cauzând un prejudiciu ce depășeste de 9,501 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev de art 108 alin.1 lit a din Lg 46/2008 modif. prin Lg 187/2012 cu aplic. art 5 C pen.
Pentru fapta săvârșită inculpatul urmează a fi condamnat la pedeapsa închisorii.
La individualizare instanta va ține seama de limitele speciale prevăzute de lege pentru fapta săvârșită, reduse cu o treime, conform art. 396 al. 10 C.p.p., de modalitatea de săvârșire, de contribuția concreta la comiterea faptei(D. P. C. a fost cel care a avut inițiativa deplasării în pădure, a alegerii arborilor ce urmau a fi tăiați, inculpatul fiind doar cel care a tăiat efectiv cu drujba arborii, la indicațiile acestuia), de urmarea produsă ( prejudiciul fiind de valoare redusă), dar și de scopul urmărit( valorificarea lemnului pentru obținerea de foloase materiale), de persoana inculpatului care este recidivist.
Din fisa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că prin sentința penală nr 86/10.05.2013 a Judecătoriei Strehaia, definitivă la 25.05.2013, inculpatul M. E. F. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, faptă prev. si ped. de art 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g, si i cu aplic. art 75 lit c.C.p., cu aplicarea art. 64 lit.a reza II si lit b C p și suspendarea conditionată a executării pedepsei de un termen de încercare de 4 ani.
Având în vedere că inculpatul a săvârșit fapta ce face obiectul prezentei cauze în interiorul termenului de încercare de 4 ani stabilit prin s.p. nr 86/10.05.2013 a Judecătoriei Strehaia, în baza art 15 din Lg 187/2012 raportat la art 83 C p. de la 1969, instanta urmează a dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare si a pedepsei accesorii prev de art 64 lit.a reza II si lit b C p., aplicate prin s.p. nr 86/10.05.2013 a Judecătoriei Strehaia, si executarea pedepsei de 2 ani închisoare cumulat cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre.
Instanta urmează a lua act că persoanele vătămate O.S. Strehaia si D. T. nu s-au constituit părți civile în procesul penal.
În baza art 112 lit.a c.p., instanta urmează a dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 50 lei dobândită prin infractiune.
În baza art 274 al.1 c.p.p. inculpatul urmează a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art.108 al. 1 lit. a din legea 46/2008 modif. prin legea 187/2012 cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., art. 5 C.p. și art. 396 al. 10 Cpp
Condamnă pe inculpatul M. E. F., fiul lui T. si E., născut la data de 09.01.1994 în mun. Dr Tr S., jud Mehedinti, domiciliat în comuna Butoiesti, ., CNP_, la 4 luni închisoare.
În baza art. 15 din legea 187/2012 rap. la art. 83 C.p. de la 1969
Dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare și a pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b C.p., aplic. prin s.p. nr. 86/10.05.2013 a Judecătoriei Strehaia, definitivă la data de 25.05.2013, și executarea pedepsei de 2 ani închisoare cumulat cu pedeapsa de 4 luni aplicată prin prezenta, în total 2 ani și 4 luni închisoare.
Ia act că persoanele vătămate OS Strehaia și D. T. nu s-au constituit părți civile în procesul penal.
În baza art. 112 lit. a C.p.
Dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 50 lei dobândită prin infracțiune.
În baza art. 274 al. 1 C.p.p.
Obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică, azi 18.02.2015.
P. GREFIER
F. A. D. M.
Red.F.A/Dact. B.C.
5 exp./09. 03.2015
Ex.pen.25/2014
Operator date 4338
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
