Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 1219/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1219/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 15-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1219/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier:L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc la data de 12.05.2014 privind soluționarea cererii de contopire a executării pedepselor formulată de petentul R. N..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită din ziua dezbaterilor, când instanța a stabilit termen pentru deliberare și pronunțare la data de 15.05.2015, când a hotărât următoarele :
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petentul condamnat R. N. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 286/08.11.2013 pronunțată de Judecătoria Costești în dosarul nr._ în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 494/20.02.2014 și prin sentința penală nr.581/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._/280/2014 în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 623/16.03.2015.
În dovedire, a anexat, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 623/16.03.2015, minuta penală nr. 581/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._/280/2014, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.494/20.02.2014, sentința penală nr. 286/08.11.2013 a Judecătoriei Costești.
Din oficiu instanța a dispus efectuarea unei adrese către P. Tg-J., pentru a înainta copia sentinței penale nr. 581/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._/280/2014, cu adresa nr.H2/_/23.03.2015 a Penitenciarului Tg-J. fiind înaintat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 623/16.03.2015, minuta penală nr. 581/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._/280/2014, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.494/20.02.2014, sentința penală nr. 286/08.11.2013 a Judecătoriei Costești
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține:
Prin sentința penală nr. 581/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin neapelare, în temeiul art. 386 C.p.p. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care petentul a fost trimis în judecată din infracțiunile prev de art. 228 al.1 rap. la art.229 al. 2 lit.b C.p., art. 228 al.1 rap. la art.229 al. 1 lit.b, al.2 lit. b C.p., art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit. b,d, al.2 lit.b C.p. și art. 32 al.1 C.p. rap. la art. 228 al.1 corob. cu art. 229 al.1 lit.d, al.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. și art. 5 al.1 C.p. în infracțiunea prev. de art. 208,209 al.1 lit. g, i C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968 și art. 37 lit. b C.p. de la 1968 în condițiile art. 5 C.p.
A fost condamnat petentul R. N. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208,209 al.1 lit. g, i C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968 și art. 37 lit. b C.p. de la 1968 în condițiile art. 5 C.p. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p. cu executare în condițiile art. 57 C.p. de la 1968.
În baza art. 71 C.p. de la 1968, pe durata executării pedepsei au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II a si lit.b C.p. de la 1968.
În baza acestei sentinței a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 623/16.03.2015 al Judecătoriei Pitești.
Prin sentința penală nr. 286/8.11.2013 pronunțată de Judecătoria Costești, definitivă prin decizia penală nr.55/A/19.02.2014 a Curții de Apel Pitești, petentul a fost condamnat în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i CP cu aplic. art. 37 alin.1 lit. b CP și art. 41 alin. 2 CP în condițiile art. 320 ind. 1 alin. 7 CPP, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art. 192 alin. 2 CPP cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b CP și art. 41 alin. 2 CP, în condițiile art. 320 alin. 7 CPP, petentul a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu în formă continuată.
În baza art. 33 lit. a CP coroborat cu art. 34 lit. b CP s-au contopit pedepsele stabilite și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare în condițiile art. 57 CP.
În baza acestei sentinței a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 494/20.02.2014 al Judecătoriei Costești.
Observând datele săvârșirii faptelor, datele la care au rămas definitive hotărârile penale, instanța constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul R. N. prin sentința penală nr. 581/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin neapelare, și prin sentința penală nr. 286/8.11.2013 pronunțată de Judecătoria Costești, definitivă prin decizia penală nr.55/A/19.02.2014 a Curții de Apel Pitești, sunt concurente.
Astfel, faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 581/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin neapelare, au fost săvârșite în perioada 28.02._13, iar faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.286/8.11.2013 pronunțată de Judecătoria Costești, definitivă prin decizia penală nr.55/A/19.02.2014 a Curții de Apel Pitești, au fost săvârșite în perioada cuprinsă între luna mai 2010 și luna mai 2013.
Potrivit art. 585 alin1 C.p.p. pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei, se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații:
a)concursul de infracțiuni
b)recidiva
c)pluralitatea intermediară
d) acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că cererea dedusă judecății este întemeiată urmând să o admită și să constate că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentința penală nr. 581/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin neapelare și prin sentința penală nr. 286/8.11.2013 pronunțată de Judecătoria Costești, definitivă prin decizia penală nr.55/A/19.02.2014 a Curții de Apel Pitești, sunt concurente, sunt concurente.
Va descontopi pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 286/8.11.2013 pronunțată de Judecătoria Costești, definitivă prin decizia penală nr.55/A/19.02.2014 a Curții de Apel Pitești, în:
- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b și art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin.7 VCPP ;
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 192 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b și art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin.7 VCPP ;
Totodată în baza art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 36 Cod penal 1969 va contopi pedepsele de 4 ani închisoare și 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 286/8.11.2013 pronunțată de Judecătoria Costești, definitivă prin decizia penală nr.55/A/19.02.2014 a Curții de Apel Pitești cu pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g și i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. b CP din 1969, cu aplicarea art.5 C.p., aplicată prin sentința penală nr.581/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare, petentul urmând a executa pedeapsa de 4 ani și 6 luni în regim de detenție.
În baza art. 71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, va interzice petentului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969.
Va menține restul dispozițiilor sentințelor penale de mai sus.
Va deduce perioada reținerii din 31.03.2013 până la 1.04.2013 și perioada executată de la data de 20.06.2013 la zi.
Se are în vedere și încheierea din data de 19.05.2015 prin care s-a îndreptat eroare materială strecurată în minuta sentinței penale nr.1219 din data de 15.05.2015 în sensul de a se menționa corect la paragraful 7 ,,Deduce perioada reținerii din 31.03.2013 până la 1.04.2013 și perioada executată de la data de 20.06.2013 la zi” în loc de ,, Deduce perioada reținerii din 31.03.2013 până la 1.04.2014 și perioada executată de la data de 20.06.2013 la zi.”.
Va anula mandatele de executare anterioare și va dispune emiterea unui nou mandat de executare.
În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 585 CPP admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat R. N., fiul lui I. și E., născut la data de 6.12.1974, CNP_, în prezent în PNT Tg-J..
Constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentința penală nr. 581/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin neapelare și prin sentința penală nr. 286/8.11.2013 pronunțată de Judecătoria Costești, definitivă prin decizia penală nr.55/A/19.02.2014 a Curții de Apel Pitești, sunt concurente.
Descontopește pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 286/8.11.2013 pronunțată de Judecătoria Costești, definitivă prin decizia penală nr.55/A/19.02.2014 a Curții de Apel Pitești, în:
- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b și art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin.7 VCPP ;
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 192 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b și art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin.7 VCPP ;
În baza art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 36 Cod penal 1969 contopește pedepsele de 4 ani închisoare și 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 286/8.11.2013 pronunțată de Judecătoria Costești, definitivă prin decizia penală nr.55/A/19.02.2014 a Curții de Apel Pitești cu pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g și i CP din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. b CP din 1969, cu aplicarea art.5 C.p., aplicată prin sentința penală nr.581/24.02.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni, petentul urmând a executa pedeapsa de 4 ani și 6 luni în regim de detenție.
În baza art. 71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice petentului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969.
Menține restul dispozițiilor sentințelor penale de mai sus.
Deduce perioada reținerii din 31.03.2013 până la 1.04.2013 și perioada executată de la data de 20.06.2013 la zi.
Anulează mandatele de executare anterioare și dispune emiterea unui nou mandat de executare.
În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.05.2015.
Președinte,
N. NIȚUGrefier,
L. I. N.
Red. N.N./Th. L.I.N
5ex/17.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1041/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1218/2015.... → |
|---|
