Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1223/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1223/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 19-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1223/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. P..
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de condamnatul R. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul condamnatul avocat M. M. în substituire pentru avocat din oficiu S. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 08.05.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintat răspunsul nr. V2/_/06.05.2015 emis de P. P. conținând precizarea petentului prin care solicită retragerea cererii, iar la data de 13.05.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintat răspunsul nr. V2/_/08.05.2015 emis de P. P. conținând mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 443/2014 din 20.04.2015 și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 5984/2014 din 04.05.2015.
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1437/2015 și delegația de substituire.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J. și acordă cuvântul pe excepție.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J. și declinarea competenței de soluționare a cauzei.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petentul condamnat R. M. a formulat contestație la executare privind mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.395/2014 emis de Judecătoria Tg-J., urmând a prezenta motivele în fața instanței.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. P. prin care s-a solicitat comunicarea situației privind executarea pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Din adresa nr.V2_/PPDJ/8.05.2015 emisă de P. P., se află în executarea mandatelor:
-pedeapsa de 5 ani închisoare conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.443/2014 din 20.04.2015 emis în baza sentinței penale nr.335/1.10.2014 a Tribunalului Gorj rămasă definitivă prin decizia penală nr.548 din 17.04.2015 pronunțată Curtea de Apel C.,
-pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 5984/2014 din 4.05.2015 emis în baza sentinței penale nr.5803/11.12.2014 a Judecătoriei C. rămasă definitivă prin decizia penală nr.619 din 30.04.2015 pronunțată Curtea de Apel C..
Conform art. 598 alin.2 C.p.p. contestația la executare, în cazurile prev. de art. 598 alin.1 lit. a, b și d C.p.p., se face, după caz, la instanța prev. la art. 597 alin.1 sau 6 C.p.p., deci la instanța de executare sau la instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, în cazul în care condamnatul se află în executarea pedepsei.
Față de aceste dispoziții legale, întrucât Judecătoria Tg-J. nu este instanță de executare și având în vedere procedura de citare cu petentul, ștampila poștei de pe plicul în care a fost înaintată cererea din care rezultă că la data formulării contestației condamnatul se afla încarcerat în P. P., instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J., urmând o va admite.
În temeiul art. 50 C.p.p. va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestației la executare formulată de petentul condamnat R. M. în favoarea Judecătoriei C..
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J..
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul condamnat R. M., fiul lui I. și I., născut la data de 21.08.1958, în favoarea Judecătoriei C..
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariului apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2015.
Președinte,
N. N.
Grefier,
L. I. N.
Red. N.N./Th. L.I.N.
4ex/8.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1040/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1221/2015.... → |
|---|
