Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1407/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1407/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-06-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1407/2015
Ședința publică din 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat D. M. I., având ca obiect contestație la executare, conform art.598 NCPP.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu E. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintată la dosarul cauzei cu adresa nr. H2_ din 27.05.2015 emisă de P. Tg-J. declarația petentului condamnat prin care arată că nu a formulat el contestația la executare, solicitând să se ia act de retragerea cererii, precum și adresa nr._ din 27.05.2015 a aceleiași instituții prin care se comunică la dosar în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1383/25.11.2011, sentința penală nr. 1027/11 iulie 2011 a Judecătoriei Sectorului 5 București după care nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, față de declarația petentului condamnat, instanța a constatat cauza în stare de judecată, acordând cuvântul asupra dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestației la executare ca inadmisibilă, față de declarația petentului, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Avocat din oficiu E. A. pentru condamnat a solicitat să se ia act de declarația petentului în sensul că nu a formulat prezenta contestație la executare.
Petentul a solicitat să se ia act de declarația sa, în sensul că sensul că nu a formulat prezenta contestație la executare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat D. M. I. a contestat mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 1383/25.11.2011 emis de Judecătoria Sector 5 București în baza sentinței penale pronunțată în dosarul nr._ ,motivând că sentința penală sunt greșeli și nelămuriri, solicitând să fie citat conform dispozițiilor legale.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea de adrese către P. Tg-J., pentru a comunica relații cu privire la executarea pedepsei, fiind înaintată în acest sens adresa nr._ din 27.05.2015 la acre se anexează în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1383/25.11.2011 și sentința penală nr. 1027/11 iulie 2011 a Judecătoriei Sectorului 5 București.
În data de 28.05.2015 P. Tg-J. înaintează la dosar cu adresa nr. H2_ /27.05.2015 declarația petentului condamnat D. M. I. prin care arată că nu a formulat el contestația la executare, solicitând să se ia act de retragerea cererii.
Având în vedere prevederile disp.art. 597 Cpp și art.599 C.p.p din care rezultă că poate formula contestație la executare persoana condamnată, procurorul sau altă persoană ale cărei drepturi si interese legitime pot fi afectate prin declanșarea punerii în executare a unei hotărâri penale definitive și ținând cont de declarația condamnatului în sensul că nu a formulat el contestația la executare, instanța va respinge contestația la executare formulată în numele petentului condamnat D. M., deținut în penitenciarul Tg-J..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariu în cuantum de 100 lei ce reprezintă onorariu avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată în numele petentului condamnat D. M., fiul lui P. și D., născut la data de 13.10.1981 în București, domiciliat în comuna Botești, ., CNP:_, deținut în penitenciarul Tg-J..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariu în cuantum de 100 lei ce reprezintă onorariu avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 iunie 2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.M.S
23 Iunie 2015/5 ex.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1401/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1398/2015.... → |
|---|
