Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1394/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1394/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-06-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1394/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii pentru liberare condiționată, formulată de petentul condamnat C. I. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat care a fost reprezentat de avocat din oficiu M. M.-M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, având în vedere nota telefonică aflată la fila 11 din dosar, instanța din oficiu invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J..
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei.
Avocat M. M.-M., pentru condamnat, solicită, de asemenea, admiterea excepției invocate.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul condamnat C. I. L. a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
În motivarea cererii, petentul a arătat că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 99, art. 100 alin. 1 C.penal. întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a participat la programe și activități de reintegrare socială, a fost evidențiat de 11 ori, a participat la activități productive obținând 125 zile câștig în urma muncii prestate.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J., instanța reține că din nota telefonică aflată la fila 11 din dosar reiese că petentul condamnat se află încarcerat în prezent în P. D. T. S..
De asemenea, conform art. 587 alin.1 Cod procedură penală „liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere”.
Având în vedere nota telefonică antemenționată, instanța apreciază că soluționarea prezentei cereri este de competența Judecătoriei D. T. S., motiv pentru care, în baza art. 47 alin. 3 raportat la art. 587 alin. 1 C. pr. pen., va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J. și în baza art. 50 Cod pr. pen., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D. T.-S..
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 47 alin. 3 raportat la art. 587 alin. 1 Cod pr. pen., admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J..
În baza art. 50 Cod pr. pen., declină competența de judecare a cauzei, privind pe petentul condamnat C. I. L., fiul lui T. și V., născut la data de 12.05.1990, în prezent deținut în P. D. T.-S., în favoarea Judecătoriei D. T.-S..
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./08 Iunie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2034/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1401/2015.... → |
|---|
