Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2111/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2111/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 15-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2111/2015
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat S. G., deținut în Penitenciarul Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat P. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, s-a luat o precizare petentului condamnat, acesta învederând instanței că deși a formulat prezenta cerere nu mai stăruie în soluționarea, după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 C.p., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a solicitat ca instanța să ia act de voința petentului.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești, sub nr._, petiționarul S. G., deținut în Penitenciarul Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.10/2014 pronunțată de Tribunalul V..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate, a fost recompensat și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânată reanalizarea sa în mod nejustificat.
Prin s.p. nr.1231/2015 a Judecătoriei Găești a fost declinată competența soluționării cauzei, în favoarea Judecătoriei Tg- J..
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de Legea nr. 241/2005, a început executarea pedepsei la data de 24.09.2013 iar până la data de 15.07.2015 a executat 660 zile, 74 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, arest preventiv 749 zile, total 1463 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 1460 zile.
În ședința publică din data de 15.09.2015, s-a luat o precizare petentului condamnat, acesta învederând instanței că a formulat prezenta cerere, însă o retrage.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. G., în prezent deținut în Penitenciarul Tg J., urmând a fi obligat acesta la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul S. G., fiul lui G. și E., născut la data de 14.09.1958, CNP:_, cu domiciliul în municipiul Tg-J., ., județul Gorj, în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J..
Obligă petentul la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM/ th A.Ș. 12 Octombrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
