Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2289/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2289/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 23-09-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2289/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier Șef S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat C. C. C., având ca obiect contestație la executare, conform art.598 C. pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat C. C. C., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu S. I. M., care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență juridică din oficiu nr. 3004/2015, lipsă fiind reprezentantul Penitenciarului Tg-J..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că la dosarul cauzei au fost depuse înscrisurile solicitate Penitenciarului Tg-J., după care, petentul a declarat instanței de judecată faptul că dorește să dea o declarație.
Se procedează la ascultarea petentului C. C., declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată dosarului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a pus în discuția părților cererea formulată de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public, avocatul petentului și petentul C. C. C., având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului condamnat.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul – condamnatul C. C. C. a formulat contestație la executare împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 128 din data de 22.04.2013 emis de către Judecătoria Caracal pe numele petentului în baza sentinței penale nr. 92 din 19.03.2013 a Judecătoriei Caracal, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 897 din data de 22.04.2013 a Curții de Apel C..
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta mandatul de executare a pedepsei închisorii, sentința penală în baza căreia a fost condamnat și fișa de evaluare a acestuia.
P. adresa nr. H2/_/16.09.2015, P. Tg J. a înaintat M.E.P.I. nr. 128/2013 emis pe numele petentului de Judecătoria Caracal în baza sentinței penale nr. 92 din 19.03.2013 a Judecătoriei Caracal, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 897 din data de 22.04.2013 a Curții de Apel C..
Din analiza actelor aflate la dosar, instanța reține următoarele:
P. sentința penală nr. 92 din 19.03.2013 a Judecătoriei Caracal, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 897 din data de 22.04.2013 a Curții de Apel C. a fost condamnat inculpatul C. C. C., la pedeapsa de 4 ani și 10 luni închisoare în baza dispozițiilor art. 211 alin. 1 și 2 lit. c, alin. 2/1 lit.1 C. penal cu aplicarea dispozițiilor 320 ind.1, alin. 7 C. pr. pen., raportat la art.75 lit. c C. penal.
În ședința publică din data de 23.09.2015, ascultat fiind, petentul - condamnat C. C. C. a declarat instanței de judecată faptul că înțelege să renunțe la judecarea contestației la executare înregistrate sub număr de dosar_ pe rolul Judecătoriei Tg-J..
Potrivit art. 597 alin 1 C. pr. pen. coroborate cu dispozițiile art. 599 C. pr. pen. contestația la executare poate fi formulată de către persoana condamnată, procuror sau altă persoană ale cărei drepturi și interese legitime pot fi afectate prin declanșarea punerii în executare a unei hotărâri penale definitive.
Conform deciziei XXXIV din 06 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite, au decis că „instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință”.
Ca urmare, având în vedere aceste prevederi legale și dispozițiile art. 599 al. 3 C. pr. pen., precum și faptul că petentul – condamnat C. C. C. a dat o declarație, în sensul că înțelege să renunțe la judecarea contestației la executarea mandatului de executare a pedepsei, instanța urmează să respingă contestația la executare formulată în numele petentul condamnat C. C. C..
Vând și dispozițiile art. 275 Cod pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea contestației la executare formulată de petiționarul condamnat C. C. C., fiul lui M. și C., născut la data de 19.03.1990, în Caracal, jud. O., CNP_, cu domiciliul în Caracal, ., jud. O.,deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
S. S.
Red. Jud.E.R.P.
Tehnored. S.S. 29 Septembrie 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2249/2015.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 2291/2015.... → |
|---|
