Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2248/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2248/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 22-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2248/2015
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat S. L., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul - condamnat, S. L. ,pentru care a răspuns avocat desemnat din oficiu B. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că, s-a înaintat de către P. Târgu J. adresa nr. H2/_/PTJGJ/15.09.2015, prin care se menționa că petentul S. L. nu poate fi prezentat la instanță întrucât s-a liberat condiționat și s-a atașat din oficiu din sistemul ECRIS fișa dosarului nr._/318/2015 din care rezultă că petiționarul a fost liberat condiționat conform sentinței penale nr. 2068/09.09.2015 emisă de Judecătoria Târgu J.
Având în vedere faptul că pe rolul Judecătoriei Tg-J. au mai fost înregistrate două cereri de liberare condiționată sub numărul de dosar_/318/2015 și_/318/2015 la completul cu indicativul C 2, instanța pune în discuția părților reunirea celor două dosare.
Reprezentantul Ministerului Public, a arătat faptul că este de acord cu reunirea dosarelor nr._/318/2015 și_/318/2015 la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._ /2014.
Avocat B. A. și M. I. pentru petent sunt de acord cu reunirea cauzelor.
Instanța reunește dosarele nr._/318/2015 și_/318/2015 la prezenta cauză, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de liberare ca fiind rămasă fără obiect.
Avocat B. A. și M. I. au solicitat respingerea cererii de liberare ca fiind rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
La datele de 19.08.2015, 21.08.2015, respectiv 18.08.2015 au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J., sub numărul_/318/2015,_/318/2015 și sub numărul_ cererile de liberare formulate de petentul condamnat S. L., prin care se solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare .
În ședința publică din 22.09.2015, în temeiul disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală instanța a dispus reunirea cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J., respectiv cauza înregistrată sub nr._/318/2015,_/318/2015 la cauza înregistrată sub nr._ .
Pentru termenul din data de 22.08.2015 s-a atașat la dosar din sistemul informatizat ECRIS, fișa dosarului nr._/318/2015 al Judecătoriei Târgu J. din care rezultă că s-a admis cererea petiționarului și s-a dispus liberarea condiționată a acestuia, fiind înaintată în acest sens și adresa nr. H2/_/PTJGJ/15.09.2015 a Penitenciarului Târgu J..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr.2068/09.09.2015 pronunțată în dosarul nr._/318/2015 s-a admis cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. L. și s-a dispus liberarea condiționată a condamnatului, aflat în executarea mandatului nr.685/2014 emis de Judecătoria Târgu J., în baza sentinței penale nr. 604/2014.
În consecință instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat, ca fiind rămasă fără obiect.
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 43 alin 3 Cod procedură penală dispune reunirea cauzelor înregistrate sub nr._/318/2015 și nr._/318/2015 la cauza nr._ .
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. L., I. și A., născut la 29.12.1990, CNP_, domiciliat în Novaci, loc. Pociovaliștea, nr. 353, jud. Gorj, ca fiind rămasă fără obiect.
Obligă petiționarul condamnat la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de câte 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu B. A. și M. I., se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 22.09.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 29 Septembrie 2015/ 4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2216/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2249/2015.... → |
|---|
