Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 2292/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2292/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 23-09-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2292/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: S. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria tg-J..
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de către B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J., în temeiul art. 598 C.p.p., în contradictoriu cu intimatul R. C. M.
La apelul nominal făcut în ședință publică este absent intimatul condamnat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată depuse la dosar traducerea în limba română a înscrisurilor comunicate de autoritățile italiene.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea contestației la executare și anularea formelor de executare emise pe numele intimatului R. C. M..
Instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :
La data de 11.11.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub numărul_, contestația la executare formulată de B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J.. În motivarea contestației, s-a arătat că intimatul R. C. M. a fost condamnat prin s.p. nr. 2414/22.12.2010 a Judecătoriei Tg-J. la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare. În baza acestei sentințe s-a emis mandatul european de arestare nr. 2887/2011 prin care s-a solicitat autorităților italiene predarea petentului în scopul executării pedepsei în România. Potrivit s.p. nr. 3742/14 a Curții de Apel din Torino s-a dispus executarea pedepsei in Italia.
La dosarul cauzei s-au atașat: dosarul nr._/318/2010 al Judecătoriei Tg-J. traducerea în limba română a sentinței penale nr. 3742/14 a Curții de Apel din Torino; adresa nr. 33.7.5.5734SN-GF a Procuraturii Generale de pe lângă Curtea de Apel din Torino.
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 598 alin. 1 lit. c C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Prin sentința penală nr. 2414/22.12.2010 a Judecătoriei Tg-J. definitivă prin dec. pen. nr. a Curții de Apel C., în baza art.293 alin.1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.320 indice 1 C,pr.pen. din 1968, art.74-76 C.pen. din 1969 și art.37 lit.a C.pen. din 1969, a fost condamnat inculpatul R. C. M., la 1000 lei amendă penală.
În baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002, republicată, cu aplicarea art.3201 C,pr.pen. din 1968, art.74-76 C.pen. din 1969 și art.37 lit.a C.pen. din 1969, a fost condamnat inculpatul R. C. M., la 2 luni închisoare.
În baza art.87 alin.5 din OUG 195/2002, republicată, cu aplicarea art.3201 C,pr.pen. din 1968, art.74-76 C.pen. din 1969 și art.37 lit.a C.pen. din 1969, a fost condamnat același inculpat, la 3 luni închisoare.
În baza art.33, 34 C.pen. din 1969 au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare.
În baza art.83 C.pen. din 1969 a fost revocată suspendarea condiționată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.1840/2008 a Judecătoriei Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.174/2008 a Tribunalului Gorj, ce a fost cumulată cu pedeapsa de 3 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare.
În baza acestei sentințe, Judecătoria Tg-J. a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2887/ 14.03.2011.
Urmare a sustragerii persoanei condamnate de la executarea pedepsei, s-a emis mandatul european de arestare nr. 15/24.03.2011 de către Judecătoria Tg-J. .
La data de 29.09.2014, a fost comunicată sentința penală nr. 3742/06.08.2014 a Curții de Apel Torino, autoritățile judiciare italiene refuzând cererea de predare formulată de autoritățile judiciare române privind pe numitul R. C. M., în baza mandatului european de arestare emis in dosarul nr._/318/2010 de Judecătoria Tg-J. si au dispus executarea pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare în Italia.
Potrivit art. 144 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, atunci când România este stat emitent, executarea unei pedepse sau măsuri privative de libertate, aplicată printr-o hotărâre judecătorească recunoscută de autoritatea competentă a statului de executare, este guvernată de legea statului de executare.
Conform art. 147 din aceeași lege, atunci când România este stat emitent, punerea în executare, după caz, a pedepsei sau măsurii privative de libertate sau a restului rămas neexecutat este de competența instanței române, ori de câte ori:
a) certificatul și hotărârea sunt retrase mai înainte ca statul de executare să pună în executare pedeapsa sau măsura privativă de libertate;
b) statul de executare refuză să recunoască și să pună în executare pedeapsa sau măsura privativă de libertate aplicată de instanța română;
c) statul de executare renunță în mod expres la dreptul său de executare;
d) statul de executare arată că nu mai poate executa pedeapsa sau măsura privativă de libertate, întrucât persoana condamnată a evadat și nu a fost găsită pe teritoriul său;
e) statul de executare arată că nu poate pune în executare pedeapsa sau măsura privativă, întrucât persoana condamnată nu a fost găsită pe teritoriul său.
Având în vedere aceste dispoziții legale și constatând că în prezenta cauză nu există niciun caz din cele prevăzute la art. 147 care să determine preluarea executării pedepsei aplicate persoanei condamnate R. C. M. de către statul român, întrucât prin sentința penală nr. 3742/06.08.2014 a Curții de Apel Torino, definitivă la data de 02.09.2014, a fost refuzată cererea de predare formulată de autoritățile judiciare române privind pe numitul R. C. M., în baza mandatului european de arestare nr. 15/2011 emis de Judecătoria Tg-J. si s-a dispus executarea pedepsei 2 ani și 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 2414/22.12.2010 a Judecătoriei Tg-J. in Italia, instanța apreciază că executarea pedepsei aplicate petentului condamnat este guvernată de legea statului italian, din momentul rămânerii definitive a sentinței penale nr. 3742/06.08.2014 a Curții de Apel Torino, motiv pentru care aceasta nu mai poate fi executată în România.
Față de considerentele expuse mai sus, instanța constată temeinicia contestației la executare formulată de B. executări penale, astfel că, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d C. proc. pen., va admite contestația la executare formulată de acesta.
Va constata că prin sentința penală nr. 3742/06.08.2014 a Curții de Apel Torino, definitivă la data de 02.09.2014, a fost refuzată cererea de predare formulată de autoritățile judiciare române privind pe numitul R. C. M., în baza mandatului european de arestare nr. 15/2011 emis de Judecătoria Tg-J. și s-a dispus executarea pedepsei 2 ani si 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 2414/22.12.2010 a Judecătoriei Tg-J., in Italia in conformitate cu legislația italiană,
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2887/14.03.2011 emis de Judecătoria Tg-J. în baza sentinței penale nr. 2414/22.12.2010 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 360/11.03.2011 a Curții de Apel C..
În temeiul art. 94 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, potrivit căruia mandatul european de arestare se retrage în cazul în care au dispărut temeiurile care au justificat emiterea acestuia, va dispune retragerea mandatului european de arestare nr. 15/2011 emis de Judecătoria Tg-J. la data de 24.03.2011 și a mandatului de urmărire internațională nr. 15/2013 emis de Judecătoria Tg-J. la data de 28.03.2011.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d C. Proc. pen., admite contestația la executare formulată de B. E. penale din cadrul Judecătoriei Tg-J..
Constată că prin sentința penală nr. 3742/06.08.2014 a Curții de Apel Torino, definitivă la data de 02.09.2014, a fost refuzată cererea de predare formulată de autoritățile judiciare române privind pe numitul R. C. M., fiul lui V. și E., născut la data de 09.04.1983, în Tg-Cărbunești, jud. Gorj, CNP_, cu domiciliul în comuna Bărbătești, ., în baza mandatului european de arestare nr. 15/2011 emis de Judecătoria Tg-J. și s-a dispus executarea pedepsei 2 ani și 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 2414/22.12.2010 a Judecătoriei Tg-J., în Italia în conformitate cu legislația italiană,
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2887/14.03.2011 emis de Judecătoria Tg-J., pe numele inculpatului R. C. M., în baza sentinței penale nr. 2414/22.12.2010 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 360/11.03.2011 a Curții de Apel C..
În temeiul art. 94 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, dispune retragerea mandatului european de arestare nr. 15/2011 emis de Judecătoria Tg-J. la data de 24.03.2011 și a mandatului de urmărire internațională nr. 15/2013 emis de Judecătoria Tg-J. la data de 28.03.2011.
În temeiul art. 275 alin. 3 din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
S. S.
Red.Jud.E.R.P. /Tehnored.S.S.13 Octombrie 2015/ 5ex.
| ← Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 2291/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
