Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2351/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2351/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 29-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2351/2015
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de petentul condamnat S. V. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat S. V. A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosar s-au depus adresa nr. H2/_/PTJGJ/03.09.2015, precum și relațiile solicitate Administrației Naționale a Penitenciarelor după care, instanța din oficiu a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a soluționării contestației la executare, conform dispozițiilor art 47 Cod de procedură penală, raportat la art 595 alin 2 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 5 București .
J U D E C A T A
Asupra contestației de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-J. sub nr._, petentul condamnat S. V. A., a formulat contestație la executare în temeiul art 598 indice 1 Noul Cod penal și art 461 lit d Vechiul Cod penal precizând că solicită deducerea corectă a perioadei executate în arest preventiv.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin adresa nr._/DSDRP/23.09.2015 Direcția Siguranța Deținerii și regim Penitenciar comunică faptul că în perioada 02.07.2015 – 07.07.2015 petentul S. V. A. figura încarcerat în penitenciarul Jilava.
Potrivit art.585 alin.2 C.pr.pen, instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau în cazul când cel condamnat se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, fiind vorba de o competență exclusivă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că locul de deținere al petiționarului condamnat (conform ștampilei aplicate pe plicul de corespondență și a adresei nr._/DSDRP/23.09.2015 Direcția Siguranța Deținerii și Regim Penitenciar ) este în Penitenciarul Jilava.
În consecință prin prisma textului legal menționat, în baza art.50 Cod procedură penală, va fi declinată competența de soluționare a contestației la executare, în favoarea Judecătoriei Sector 5 București.
Văzând și disp. art. 275 și următoarele Cod de procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J..
În baza art. 50 Cod pr. pen., declină competența de judecare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de petentul condamnat S. V. A., fiul lui T. și S., născut la data de 13.12.1967, în favoarea Judecătoriei Sector 5 București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2015, la Judecătoria Târgu J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 12 Octombrie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2338/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
