Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1653/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1653/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-07-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1653/2015
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul M. F. și pe intimata ADMINISTRAȚIA P. TGJIU, având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat din oficiu T. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că se constată remise la dosar, din partea Tribunalului D.-Secția Penală centralizatoarele și tarifele cu serviciile aferente lunii mai 2015, înaintate de către Spitalul Clinic Județean de Urgență C., după care, se constată depuse la dosar, din partea Institutului de Medicină Legală C., adresa nr. 1557/A1 din data de 18.06.2015 și raportul de expertiză medico-legală cu privire la petent.
Petentul solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar acte medicale, în scopul de a face dovada că în penitenciar s-a îmbolnăvit de hepatita C și nu a fost expertizat cu privire la această afecțiune.
Instanța pune în discuție cererea de amânare formulată de petentul condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare.
Avocat T. A. lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de către petent ca nefiind utilă, întrucât acesta a fost expertizat la Institutul de Medicină Legală C. avându-se în vedere referatul medical în privința petentului, emis de Penitenciarul C..
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii și obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală.
Avocat T. A., pentru petent, solicită admiterea cererii având în vedere că actele medicale aflate la dosar și concluziile raportului de expertiză medico-legală impun întreruperea executării pedepsei închisorii, din motive medicale.
Petentul, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului din oficiu.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr. _ la data de 18.03.2015, petentul condamnat M. F. a solicitat întreruperea executării pedepsei, din motive medicale.
În motivare, petentul a arătat că suferă de mai multe boli cronice și este necesară o intervenție chirurgicală, ce nu poate fi efectuată în penitenciar.
În cauză, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se stabili dacă afecțiunile de care suferă petentul îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa în regim de detenție, precum și dacă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua internă a Administrației Naționale a Penitenciarelor, fiind întocmit în acest sens de către Institutul de Medicină Legală C. un raport de expertiză medico-legală din care rezultă că petentul suferă de „Lombosciatalgie stânga, Spondilodiscită T9-T 10-T 11 operată” și că aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua internă a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța arată că, în drept, potrivit art. 592 Cod pr. pen., executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă, printre altele, și în cazul în care se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
În speță, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză, din care rezultă că afecțiunile de care suferă petentul condamnat pot fi tratate în rețeaua internă a Administrației Naționale a Penitenciarelor, instanța reține că nu sunt întrunite condițiile cerute de textul legal și expuse anterior, sens în care urmează a respinge ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul condamnat.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, respectiv va obliga petentul condamnat să plătească suma de 102 lei către Spitalul Clinic de Urgență C. și suma de 63 lei către Institutul de Medicină Legală C., reprezentând contravaloare examinare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 592 rap. la art. 589 Cod pr. pen., respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulată de către petentul condamnat M. F., fiul lui I. și M., născut la data de 14.10.1975, CNP_, domiciliat în oraș Voluntari, ., județul Ilfov, în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J..
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, respectiv obligă petentul condamnat să plătească suma de 102 lei către Spitalul Clinic de Urgență C. și suma de 63 lei către Institutul de Medicină Legală C., reprezentând contravaloare examinare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.07.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./02 Iulie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
