Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1073/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1073/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 05-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1073
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. S.
Grefier: S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. R.-G..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu F. F. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 23.04.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintată adresa nr. H2/_/22.04.2015emisă de P. Tg-J., la data de 24.04.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintată adresa nr. H2/_/23.04.2015, după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1280/2015.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată .
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii.
Petentul solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat C. R.-G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei în care se află de 5,6 ani închisoare.
În motivare, a arătat petentul, în esență, că, a executat 5 ani din pedeapsă, a executat fracția prevăzută de lege, execută pedeapsa în regim semideschis, a avut o conduită constată pe perioada detenției.
A mai menționat petentul că a participat la activități socio-educative, obținând credite și evidențieri, a prestat muncă și a acumulat zile câștig.
A mai arătat petentul că, pe perioada detenției, a fost vizitat de familie care l-a sprijinit moral și financiar.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J. prin care s-a solicitat comunicarea situației privind executarea pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Conform adresei nr. H2/_/23.04.2015 emisă de P. Tg-J. petentul C. R. G. se află în executarea unei pedepse de 7 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat aplicată prin sp 50/24.04._, mandat de executarea pedepsei 147 din 11.05.2010 emise de Tribunalul O..
S-a mai menționat că executarea pedepsei începe la 19.05.2010 și expiră la 18.1.2017.
S-a arătat că la data de 04.12.2014 a fost rediscutat în comisia de propuneri pentru acordarea liberării condiționate din cadrul Penitenciarului C. și avizat favorabil, Judecătoria C. prin sentința penală nr. 5787/11.12.2014 respingând propunerea comisiei și fixând termen de rediscutare după data de 10.06.2015, sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr. 134/02.02.2015 a Tribunalului D..
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, este în mod evident un aspect pozitiv, dar apreciat de instanță ca o atitudine normală pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei.
Instanța apreciază ca timpul executat de condamnat din pedeapsă nu este suficient pentru ca acesta să își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, neputându-se considera că petentul a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea de liberare condiționată.
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat C. R.-G., CNP_1fiul lui L. și M., născut la data de 01.12.1984, în prezent în P. Tg-J., cu domiciliul în ..
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
PREȘEDINTE:
P. S.
Grefier:
S. S.
Red. P.S./Teh. S.S
5 ex/14.05.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1052/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1077/2015.... → |
|---|
