Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2939/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2939/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 02-12-2015
Dosar nr._
Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2939/2015
Ședința publică de la 02 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Direcția Națională Anticorupție -S. Teritorial C. a fost reprezentat de procuror Jemboiu A. C.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat P. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu N. M. C. în substituire pentru avocat P. R..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, avocat din oficiu depune la dosar adresa nr._/19.03.2015 și chitanța . nr._ precizând că s-a achitat prejudiciul după care, nemaifiind alte cereri de formulat s-a acordat cuvântul pe cererea formulată.
Reprezentantul Direcției Naționale Anticorupție a solicitat respingerea cererii de liberare condiționată ca neîntemeiată, apreciindu-se că petentul nu a dat dovezi temeinice de reintegrare pe parcursul executării pedepsei, iar executarea fracției prevăzută de lege nu este suficientă, neputându-se reține că a fost stăruitor în muncă, având în vedere că a executat câteva zile de muncă, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Avocat din oficiu N. M. C. pentru petent solicită admiterea cererii de liberare condiționată, să se dispună liberarea condiționată a petentului, arătând că acesta a executat fracția, a participat la numeroase programe educațională, beneficiază de mediul de suport în vederea reinserției sociale.
Petentul condamnat a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât îndeplinește cumulativ condițiile prev. de art.59 din vechiul cod penal, arătând că a executata fracția prevăzută de lege și a depășit-o cu o lună, nu a fost sancționat, a fost recompensat de 5 ori, este stăruitor în muncă, a dat dovezi temeinice de îndreptare prin participarea la diverse activități, are 5 ieșiri în comunitate, nu are antecedente penală, a achitat prejudiciul. Mai arată petentul că a făcut cursuri de deținut de sprijin, arătând că a salvat de la sinucidere un deținut când era pe carantină la P. Colibași, că a lucrat ca învățător, iar după liberare se va reîntoarce la locul de muncă, a absolvit un curs de lucrător în creșterea animalelor și regretă enorm cele întâmplate.
INSTANȚA:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._/2015 petentul condamnat P. P., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
În motivarea cererii petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile cerute de art. 97 alin.3 din Legea 254/2013, arătând că pe durata detenției a avut un comportament adecvat normelor instituției penitenciare, a participat la programe socio-educative, psihologice și moral religioase, a fost stăruitor în muncă obținând 18 zile câștig, a fost recompensat de 5 ori cu suplimentarea drepturilor și nu a fost sancționat, execută pedeapsa în regim deschis. Mai arată petentul că este bolnav cronic-cardiac, apreciind că este apt pentru reintegrarea socială.
La solicitarea instanței P. Tg-J. înaintează la dosar adresele nr. H2/_/PTJGJ/04.11.2015 și nr. H2/_/PTJ/09.11.2015, anexând mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 85/2014, caracterizarea petentului, precum și procesul verbal nr. H2/_ din 11.11.2015.
Petentul depune la dosar adresa nr._/19.03.2015 și chitanța . nr._ precizând că s-a achitat prejudiciul.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține că deținutul P. P. se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită conform sentinței penale nr. 62/2014 și mandatul de executare nr. 85/2015 emise de Tribunalul Teleorman, pedeapsa începând în data de 16.02.2015, urmând să expire în termen la data de 27.11.2014. Petentul a executat de la data de 16.02.2015 până la 11.11.2015 un număr de 269 zile, a executat arest preventiv un număr de 80 de zile, i se consideră executate în urma muncii prestate un număr de 16 zile. De asemenea așa cum rezultă din caracterizarea depusă la dosar pe parcursul executării deținutul a fost recompensat de 4 ori cu suplimentarea drepturilor, a participat la activități și programe educative și de asistență psihologică ,beneficiază de mediul de suport necesar reinserției sociale.
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art. 59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal. Este adevărat că petentul a fost condamnat pentru săvârșirea unor fapte penale pentru care a primit o pedeapsă definitivă, însă trebuie avut în vedere faptul că acesta a fost condamnat pentru fapte de corupție săvârșite în timpul mandatului de primar, funcție acordată de cetățeni prin vot ca urmare a încrederii pe care aceștia au avut-o în persoana petentului, acesta desfășurându-și anterior activitatea de învățător. Acoperirea prejudiciului în 2015 creat prin aceste fapte din 2006-2010 reprezintă o atitudine procesuală normală și legală astfel încât nu poate fi considerată drept un act care să conducă la liberarea condiționată a acestuia.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Cu privire la termenul de amânare, pe lângă considerentele amintite, îl va considera moderat și nu îl va reduce, instanța reținând că același termen de rediscutare a situației condamnatului a fost stabilit și de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent și să mențină termenul de rediscutare a situației sale la data de 06.01.2016 urmând ca în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. petentul să fie obligat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. P., fiul lui V. și E., născut la data de 11.11.2015, în Titești, județul V., CNP:_, deținut în P. Tg-J..
Menține termenul de rediscutare a situației petentului la data de 06.01.2016.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02.12.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red LC/tehnored MS/10.11.2015/nr.ex.4
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2906/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2942/2015.... → |
|---|
