Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2328/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2328/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 23-09-2015
Dosar nr._ Operator 2445
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.; GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINAȚ PENALĂ NR. 2328/2014
Ședința publică de la 23 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg -J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind petentul condamnat T. M. Nicușor, având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu P. R..
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul petiționarului condamnat, cât și reprezentantul Parchetului arată că nu mai au cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, în baza art.387 C.pr.pen. constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art.388 C.pr.pen., acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. a formulat concluzii de admitere a propunerii Comisiei din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a condamnatului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii de liberare condiționate.
Condamnatul solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
INSTANȚA
Instanța constată că la data de 17.09.2015 a fost înregistrată pe rolul acesteia sub nr._ propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului T. M. Nicușor din executarea pedepsei de 2 ani 2 închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 173/2014 pronunțată de Tribunalul Gorj.
La dosarul cauzei au fost înaintate procesul verbal nr. H2/_ din 16.09.2015-anexa 12 și caracterizarea condamnatului.
Conform procesului verbal nr. /_ din 16.09.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformate în zile, pedepsele condamnatului sunt egale cu 730 zile, pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 486 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat de la data de 24.01.2014 până la 16.09.2015 un număr de 601 zile, i se consideră executate în urma muncii prestate 7 zile, realizând un total de zile câștigate și executate de 608 zile.
Analizând procesul verbal mai sus-menționat, instanța reține că deținutul nu are antecedente penale, a mai fost discutat o dată, a fost discutat la data de 20.05.2015 și amânat la data de 16.09.2015 conform sentinței penale nr. 1334/27.05.2015 a Judecătoriei Tg-J..
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei a dat dovezi de îndreptare, a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a obținut 7 zile cîștig în urma muncii prestate, a fost recompensat de 4 ori, a participat la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială, a conștientizat scopul pedepsei și nu comis abateri disciplinare.
Totodată, din caracterizarea a înaintată la dosar reiese ca persoana privata de libertate a mai fost analizată o dată în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. la data de 20.05.2015, iar în perioada de amânare a fost recomepnsatde 2 ori cu suplimentarea dreprurilor, a participat la activități educaționale cu grad mediu de complexitate, beneficiază de rețea de suport social, nu are dificultăți de adaptare.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., privind pe condamnatul T. M. Nicușor, deținut în P. Târgu-J. și va dispune liberarea condiționată a acestuia, aflat în executarea mandatului nr. 194/2014 emis de Tribunalul Gorj, în baza sentinței penale nr. 173/2014.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind pe condamnatul T. M. Nicușor, fiul lui G. și M., născut la data de 05.12.1989, în Tg-J., județul Gorj, CNP:_, cu domiciliul în Tg-J., ., .,..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului T. M. Nicușor, aflat în executarea pedepsei de 2 ani închisoare, conform mandatului nr. 194/2014, emis de Tribunalul Gorj, în baza sentinței penale nr. 173/2014.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu va fi suportată în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.M.S.
05.10.2015/5ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 2325/2015.... → |
|---|
