Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2684/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2684/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-11-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2684/2015
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. M. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat G. D. F., deținut în Penitenciarul Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu S. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depusă la dosar prin serviciul registratură adresa nr.H./_/19.10.2015 eliberată de Penitenciarul Tg-J., însoțită de înscrisuri, s-a luat o precizare petentului condamnat, acesta învederând instanței că nu a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește, după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 C.p.
Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a solicitat ca instanța să ia de faptul că petentul nu a formulat cererea.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul G. D. F., deținut în Penitenciarul Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 114 zile, închisoare aplicată prin sentința penală nr.1003/2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate, a fost recompensat și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 114 zile, pentru infracțiunea prev. de OUG 195/2002 R, a început executarea pedepsei la 14.01.2015 iar până la data de 21.10.2015 a executat 281 zile, 268 zile arest preventiv, 14 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, total 563 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 563 zile.
În ședința publică din data de 03.11.2015, s-a luat o precizare petentului condamnat, acesta învederând instanței că nu a formulat prezenta cerere și nu o însușește.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de în numele petentul condamnat G. D. F., în prezent deținut în Penitenciarul Tg J., iar cheltuieli judiciare în cuantum de 130 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului G. D. F., fiul lui D. și A., născut la data de 17.04.1973, CNP:_, cu domiciliul în municipiul Tâtgu-J., ..4, ., ., în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J..
Cheltuielile judiciare în cuantum de 130 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.11.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 03 Decembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 65/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2718/2015.... → |
|---|
