Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2689/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2689/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-11-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2689/2015
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind, judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul G. V. deținut în P. T. J..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de avocat D. L. în substituire pentru avocat desemnat din oficiu D. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului T. J., s-au depus la dosar de către avocat delegațiile pentru asistență juridică obligatorie și de substituire, după care nemaifiind cereri de formulat s-a acordat cuvântul pentru soluționarea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată ca fiind neîntemeiată.
Avocat D. L. pentru condamnat, a solicitat admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, iar în subsidiar, reducerea termenului de amânare.
Petentul condamnat a solicitat reducerea termenului de amânare întrucât este foarte mare raportat la pedeapsa pe care o execută și la comportamentul său în timpul detenției.
JUDECATA:
Asupra cauzei penale de față:
La data de 13.10.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T. J., sub numărul_ cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul G. V. deținut în P. T. J., prin care a solicitat liberarea condiționată din pedeapsa pe care o execută, motivat de faptul că a executat fracția obligatorie prevăzută de lege, a dovedit real progres în propria conduită și nu a săvârșit abateri disciplinare pe perioada detenției.
La solicitarea instanței, P. T. J. a comunicat caracterizarea evoluției comportamentale a condamnatului pe durata executării pedepsei, procesul verbal al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului T. J..
Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:
Persoana privată de libertate G. V. se află în executarea pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.69/2015 a Curții de Apel C., pentru săvârșirea unei infracțiuni la legea privind combaterea traficului și consumului de droguri.
La data de 28.10.2015 a fost discutat în comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privind liberarea condiționată, care a apreciat că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa și a acordat termen pentru reanalizarea situației la data de 27.01.2016.
Din conținutul procesului-verbal rezultă că persoana privată de libertate a început executarea pedepsei 19.01.2015, a executat până la data de 28.10.2015, un număr de 283 zile efectiv, a participat la activități productive obținând un număr de 0 zile, a executat arest preventiv de 367 zile, realizând un total de 650 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea întocmită reiese că, petentul condamnat se află la prima analiză, nu este cunoscut cu antecedente penale, nu a fost recompensat și nici sancționat disciplinar, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția de 2/3, respectiv 649 zile.
Examinând cererea formulată de petentul condamnat, instanța o apreciază ca neîntemeiată.
Se reține în primul rând că cererea urmează a fi analizată prin prisma dispozițiilor cuprinse în Codul penal actual, având în vedere că a început executarea pedepsei la data de 19.01.2015.
Potrivit art 100 lit a Cod penal actual dacă cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepse, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, poate fi dispusă liberarea condiționată a acestuia.
De asemenea se constată că potrivit art.100 lit. b și c Cod penal actual liberarea condiționată este permisă doar condamnaților ce se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și care au făcut dovada că au achitat integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
Persoana privată de libertate nu are nicio recompensă pe perioada detenției de aproximativ 9 luni, având un comportament predominat corespunzător pe perioada executării pedepsei, nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 100 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate cu consecința liberării mai înainte de termenul stabilit pentru reexaminare, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Cu privire la termenul de amânare însă, pe lângă considerentele amintite și observând caracterizarea, instanța îl va considera excesiv și îl va reduce, stabilind termen de rediscutare a situației condamnatului de către Comisia de propuneri din cadrul Penitenciarului Tg-J. la data de 05.01.2016, termen după care o atare cerere va putea fi reînnoită.
Noul termen stabilit pentru rediscutare nu este însă obligatoriu în ceea ce privește Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, în sensul punerii la acea dată în libertate a petiționarului și este un termen normal de reevaluare a comportamentului petiționarului, în funcție de conduita sa, putându-se astfel a se propune fie punerea în libertate, fie în cazul unei conduite neconforme cu regulamentele interioare, amânarea lui de la liberarea condiționată.
Văzând și disp. art. 275 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat G. V., fiul lui M. și M., născut la data de 16.12.1978 în T. Cărbunești, jud. Gorj, CNP_, deținut în P. T. J..
Stabilește termen pentru rediscutarea situației petentului condamnat la data de 05.01.2016.
Obligă petiționarul condamnat la 160 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 03.11.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 02 Decembrie 2015/ 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
