Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2412/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2412/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 06-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2412/2015
Ședința publică de la 06 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat D. I., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat S. G. în substituire pentru avocat din oficiu P. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 06.10.2015, prin fax a fost înaintat răspunsul nr. H2/_/06.10.2015 emis de P. Tg-J., constatându-se totodată atașată fișa dosarului nr._/318/2015 al Judecătoriei Tg-J., după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația de substituire.
Petentul arată că solicită retragerea cererii de liberare condiționată care formează obiectul dosarului nr._, cele menționate fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei, după care instanța acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea cererii.
Apărătorul petentului solicită să se ia act de retragerea cererii.
Petentul solicită retragerea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr._, petentul condamnat D. I. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei în care se află.
În motivare, a arătat, în esență, că a executat fracția de două treimi din pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 865/28.10.2013 a Judecătoriei Găești, iar pe perioada detenției a avut o conduită bună.
Prin sentința penală nr.2033/04.08.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg-J., cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.09.2015 sub nr._ .
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului Tg-J. să comunice situația executării pedepsei petentului condamnat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din adresa nr. H2/_/16.09.2015 emisă de P. Tg-J. rezultă că petentul execută o pedeapsă privativă de libertate de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de OUG 195/2002 aplicată prin sentința penală nr. 865/2013 pronunțată de Judecătoria Găești în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1103/2014.
S-a mai menționat că executarea pedepsei începe la data de 21.02.2014 și expiră în termen la data de 20.08.2016.
De asemenea, s-a mai precizat că la data de 29.07.2015 petentul a fost analizat în comisia de liberare condiționată și a fost amânat 2 luni de zile, respectiv până la data de 23.09.2015.
În ședința publică de la 06.10.2015, petentul a declarat că solicită retragerea cererii de liberare condiționată care formează obiectul dosarul nr._ .
Instanța reține că potrivit art. 97 alin.1 din Legea 254/2013 liberarea condiționată se acordă potrivit procedurii prevăzute în codul de procedură penală la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberarea condiționată.
Conform art. 587 alin.1 C.p.p. liberarea condiționată se dispune, la cererea sau propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Se consideră astfel că, pentru a se proceda la analiza pe fond a condițiilor legale pentru liberarea condiționată, este necesar să existe ori o propunere a comisiei de specialitate din unitatea de detenție ori o cerere a persoanei condamnate, chestiune neîndeplinită în speța de față, având în vedere declarația petentului în sensul retragerii cererii de liberare condiționată.
Având în vedere manifestarea de voință a petentului, instanța va lua act de retragerea cererii de liberare condiționată formulate de petentul condamnat D. I..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p.va obliga petentul condamnat la plata sumei de 150 de lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 130 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii de liberare condiționată formulate de petentul condamnat D. I., fiul lui D. și R., născut la data de 11.02.1970, CNP_, deținut în P. Tg-J., cu domiciliul în Județul Argeș, loc. ., orașul Ștefănești.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul condamnat la plata sumei de 150 de lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 130 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 6.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. NIȚULUCIANA I. N.
Red. N.N./Teh. L.I.N./
5 ex/29.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1019/2015.... → |
|---|
