Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 2473/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2473/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 12-10-2015
Dosar nr._ Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2473/2015
Ședința nepublică de la 12 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-S. S.
Grefier: M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul B. I..
La apelul nominal făcut în ședință nepublică a lipsit petentul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că petentul nu a achitat cheltuielile la care a fost obligat prin sentința penală nr.1141/18.04.2007 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de reabilitare, având în vedere că petentul nu a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2015 sub nr._, petentul B. I. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să admită cererea și să dispună reabilitarea sa cu privire la următoarele condamnări:
- pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1496/22.04.1998 pronunțată în dosarul nr.215/1998 de Judecătoria Târgu-J., definitivă prin decizia penală nr.825A/14.10.1998 a Tribunalului Gorj,
- pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.3341/12.09.2001 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr.8959/2001, definitivă prin nerecurare,
- pedeapsa de 1 an și 6 luni, aplicată prin sentința penală nr.1141/18.04.2007, pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr.218A/29.08.2007 a Tribunalului Gorj.
În motivarea cererii, petentul a arătat că de la data săvârșirii acestor infracțiuni și până la data introducerii cererii de reabilitare nu a mai săvârșit nici o faptă de natură penală, a avut o conduită ireproșabilă atât în familie, cât și în societate și consideră că merită să fie reabilitat.
În drept, petentul a invocat prevederile art.165-170 C.pen.
În dovedirea cererii, acesta a depus la dosar următoarele: copie carte de identitate (fila nr.6), certificat de cazier judiciar (fila nr.9), caracterizări (filele nr.14-15).
La solicitarea instanței, pentru termenul de judecată din data de 29.06.2015, au fost depuse la dosar sentința penală nr. 1496/22.04.1998 pronunțată în dosarul nr.215/1998 de Judecătoria Târgu-J. (filele nr. 25-26), sentința penală nr.3341/12.09.2001 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr.8959/2001 (filele nr.27-28), sentința penală nr.1141/18.04.2007, pronunțată de Judecătoria târgu-J. în dosarul nr._ (filele nr.23-24), însoțite de un referat al Biroului Executări Penale, privind data și modalitatea rămânerii definitive și cu privire la executarea pedepsei (fila nr.22).
De asemenea, la solicitarea instanței, pentru termenul de judecată din data de 14.09.2015, au fost depuse la dosar fișa de cazier judiciar a petentului (fila nr.34) și relații solicitate de la A.J.F.P. Gorj (fila nr.37).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1496/22.04.1998 pronunțată în dosarul nr.215/1998 de Judecătoria Târgu-J., definitivă prin decizia penală nr.825A/14.10.1998 a Tribunalului Gorj, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni concurente, prevăzute de art.208-209, alin.(1), lit. g, e, a C.pen.1969, respectiv de art.208-209, alin.(1), lit. g, e, a, art.224, alin.(1), art.99 C.pen.1969.
Prin sentința penală nr.3341/12.09.2001 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr.8959/2001, definitivă prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni concurente, prevăzute de art.208, alin.(4)-209, alin.(1), lit. i, e, a C.pen.1969, respectiv de art.36, alin.(1) D.328/1966.
Prin sentința penală nr.1141/18.04.2007, pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr.218A/29.08.2007 a Tribunalului Gorj, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni concurente, ambele prevăzute de art.208-209, alin.(1), lit. i, g, a, art.74, alin.(1), lit. b, c, art.76, alin.(1), lit. c, art.37, lit. b C.pen.1969.
Reabilitarea reprezintă instituția juridică prin care efectele unei condamnări, ce constau în interdicții, incapacități și decăderi, încetează pentru viitor, pentru fostul condamnat, după trecerea unei perioade de timp și sub rezerva îndeplinirii cumulative a condițiilor prevăzute în mod imperativ de legiuitor.
Potrivit art.166, alin.(1), lit. a C.pen., condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea unui termen de 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani.
Conform art.167, alin.(5) C.pen, în cazul condamnărilor succesive, termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
În cazul de față, petentul a suferit condamnări succesive și, deși pentru două dintre acestea pedeapsa aplicată a fost mai mică de 2 ani închisoare, nu poate opera reabilitarea de drept, ci numai reabilitarea judecătorească, întrucât condamnările sunt susceptibile de reabilitări diferite.
Termenul de reabilitare este de 4 ani, fiind calculat în raport cu pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, și curge de la data executării ultimei pedepse, cea aplicată prin sentința penală nr. 1141/18.04.2007, pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._, care, conform referatului întocmit de Biroul Executări Penale (fila nr.24), a fost executată și a expirat la data de 29.07.2008.
Prin urmare, termenul de reabilitare judecătorească, în prezenta cauză, a început să curgă la data de 29.07.2008 și s-a împlinit la data de 28.07.2012.
Potrivit art.168 C.pen., cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții: nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art.166, a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Din fișa de cazier judiciar a petentului (fila nr.34), nu rezultă date privind săvârșirea unei alte infracțiuni în decursul termenului de reabilitare.
Cu privire la despăgubirile civile, instanța constată că petentul nu a fost obligat în acest sens prin hotărârile de condamnare.
Referitor la achitarea cheltuielilor de judecată către stat, instanța reține că, din adresa comunicată de A.J.F.P. Gorj (file nr.37), rezultă că petentul nu a procedat la achitarea cheltuielilor judiciare în cuantum de 400 lei stabilite prin sentința penală nr.1141/18.04.2007 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._, deși i-a fost acordat și un termen în cursul judecății în acest sens.
Având în vedere acest ultim aspect, instanța constată că nu este îndeplinită condiția referitoare la achitarea integrală a cheltuielilor de judecată, astfel încât va respinge cererea de reabilitare formulată de petentul B. I., ca neîntemeiată.
În baza art. 275, alin. (2) C.pr.pen., va obliga petentul la plata către stat a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de reabilitare formulată de petentul B. I., CNP_, cu domiciliul procesual ales în Oradea, ., ., jud. Bihor, la familia T. R., ca neîntemeiată.
În baza art.275, alin.(2) C.pr.pen., obligă petentul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.10.2015.
Președinte,
A.-S. S.
Grefier,
M. C.
Red. jud. A.S.S./Tehn. M.C.
4 ex./06.11.2015.
| ← Abuzul în serviciu. Art.297 NCP. Sentința nr. 2472/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
