Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2013/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 08-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2013/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. D. Ș., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamna asistat de avocat din oficiu C. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată atașată fișa dosarului nr._ .
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie.
Nemaifiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii ca rămasă fără obiect.
Apărătorul condamnatului solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Petentul învederează că i s-a admis cererea de liberare condiționată.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
La data de 03.09.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._, propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului D. D. Ș. din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1390/2014 a Judecătoriei Pitești în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1569/2014.
Conform procesului-verbal nr.H2/_ din 02.09.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 912 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 608 zile din care, în cazul în care muncește, 152 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 456 zile efectiv executate.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat în perioada 18.11._15 un număr de 654 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 15 zile, realizând un total de zile câștigate și executate de 669 zile.
Din procesul-verbal mai sus-menționat rezultă că situația persoanei private de libertate N. V. a mai fost discutată, respectiv la data de 08.07.2015, în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată, fiind stabilit un nou termen, 02.09.2015, pentru reanalizarea situației sale, conform sentinței penale nr. 1825/25.08.2015 a Judecătoriei Tg-J..
Analizând ansamblul materialului probator, instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr.H2/_ din 02.09.2015 reține instanța că în baza sentinței penale nr.1390/2014 pronunțată de Judecătoria Pitești a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1569/2014 cu o durată de 2 ani și 6 luni.
Prin sentința penală nr. 1972/02.09.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J., definitivă prin necontestare la data de 08.09.2015, s-a admis cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat D. D. Ș. și s-a dispus punerea în libertate a condamnatului D. D. Ș., aflat în executarea mandatului nr.1569/2014 emis de Judecătoria Pitești în baza sentinței penale nr.1390/2014.
Având în vedere că prin sentința penală menționată s-a dispus liberarea condiționată a petentului condamnat, instanța apreciază ca fiind rămasă fără obiect propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind pe condamnatul D. D. Ș., urmând a fi respinsă ca atare.
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind pe condamnatul D. D. Ș., fiul lui A. și V., născut la data de 19.08.1989, CNP_, cu domiciliul în Slobozia, ., jud. Argeș, ca rămasă fără obiect.
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
Președinte,
N. N.
Grefier,
L. I. N.
Red. N.N./Th. L.N./5ex/30.09.2015
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2009/2015.... → |
|---|
