Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3012/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3012/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 09-12-2015
Acesta este document finalizat
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3012/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat B. G., având ca obiect liberarea condiționată prevăzută de art. 587 C. pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul B. G., personal și asistat de către avocat C. R., care depune la dosarul cauzei delegație de substituire pentru apărător desemnat din oficiu P. R., conform delegației nr. 4121/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat o declarație deținutului B. G., declarația fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a acordăt cuvântul părților cu privire la propunerea comisiei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat instanței de judecată respingerea propunerii formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, privind liberarea condiționată a petentului condamnat B. G., apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile privind acordarea liberării condiționate.
Avocat C. R., pentru petent, a solicitat instanței de judecată admiterea cererii prin care Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a propus liberarea condiționată a petentului și punere, de îndată, în libertate a acestuia
Petentul condamnat B. G., având ultimul cuvânt, a solicitat instanței de judecată admiterea cererii și punerea sa în libertate.
JUDECATA
Asupra cauzei penale de față:
P. adresa nr. H2/_ din 02.12.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J. sub nr._ propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. de liberare condiționată a numitului B. G., din executarea pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 207/2015 a Judecătoriei Novaci, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 520/2015.
Conform procesului verbal nr. H2/_ din 02.12.2015, întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor private de libertate condamnatul avea de executat pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate fracția minimă de 2/3, respectiv 122 zile, din care, 30 efectiv executate și 92 zile ca urmare a muncii prestate, iar de la data de 02 07.2015 până la data de 02.12.2015 a executat 154 zile, având un total de 154 de zile câștigate și executate, cu mențiunea că a fost discutat o dată.
A fost discutat la data de 04.11.2015 și amânat până la data de 02.12.2015,
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 154 de zile în perioada 02.07._15.
Din procesul-verbal, mai sus-menționat, rezultă că persoana condamnată B. G. este cunoscută cu antecedente penale, situația acesteia a mai fost discutată o dată, iar regimul de executare a pedepsei a fost deschis.
Analizând cele expuse anterior, instanța constată că acesta întrunește cumulativ condițiile prevăzute pentru acordarea liberării condiționate din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pentru a putea fi liberat.
Potrivit aceluiași proces-verbal condamnatul a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a dat dovezi temeinice de îndreptare chiar dacă nu a fost recompensat, acesta a conștientizat scopul pedepsei, a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială și nu a comis abateri disciplinare.
Analizând înscrisurile dosarului, instanța reține că, potrivit art.100 alin. 1 Cod penal, liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă: cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Se constată că deținutul a fost obligat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de daune morale în favoarea parții civile.
Fiind chestionat de președintele completului de judecată deținutul a arătat că nu a achitat despăgubirile civile, fiind în imposibilitate de a asigura aducerea la îndeplinire a obligației sale întrucât s-a aflat în regim de detenție.
Potrivit dispozițiilor art. 87 al. 1 lit. a si alin. 3 din Legea nr. 254/2013, in situația in care persoana condamnată realizează venituri ca urmare a muncii prestate, administrația penitenciarului încasează si repartizează o parte din aceste venituri pentru repararea prejudiciului cauzat părții civile. Or, din înscrisurile înaintate de unitatea penitenciară, nu reiese modul in care a au fost împărțite veniturile realizate de B. G., in condițiile in care acesta apare cu 92 de zile lucrate. Cum împărțirea acestor câștiguri revine administrației penitenciare, nu se poate reține o culpă a persoanei condamnate in neachitarea prejudiciului.
Din cuprinsul procesului - verbal întocmit de comisie, rezultă că până la data examinării situației condamnatul a executat mai mult de 2/3 din pedeapsă, iar totodată că a conștientizat scopul acesteia, a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială, nu a comis abateri disciplinare, dând dovezi temeinice de îndreptare, apreciindu-se de aceea că scopul preventiv – educativ a fost atins.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei a dat dovezi de îndreptare prin conduita sa de reintegrare socială participând la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială.
Totodată, din caracterizarea atașată procesului - verbal întocmit de comisia de liberări condiționate, reiese ca situația persoanei private de libertate a mai fost analizată o dată în comisia de liberări condiționate, iar pe perioada amânării aceasta a avut un comportament corespunzător.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv - educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, se va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu J., cu consecința liberării condiționate a condamnatului B. G., de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 520/2015, emis în baza sentinței penale nr. 207/2015 pronunțată de Judecătoria Novaci și punerea acestuia în libertate.
În baza art. 275 C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. G., fiul lui G. și M., născut la data de05.03.1961, în ., CNP_, cu domiciliul în comuna Polovragi, . B, jud. Gorj.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului B. G., aflat în executarea mandatului nr. 520/2015 emis de Judecătoria Novaci, în baza sentinței penale nr. 207/2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud. E.R.P./Tehnored.G.M.U. 15 Decembrie 2015/5 ex.
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 937/2015.... → |
|---|
